Applications de transfert direct de fichiers PC-à-PC par ethernet pour bureau

Un téraoctet de photos, de fichiers de projet et de bibliothèques Steam prend une nuit via USB 3, la majeure partie d’une journée de travail via Wi-Fi, et environ une demi-heure via un câble ethernet gigabit directement connecté. Pas de téléchargement dans le cloud, pas d’achat NAS, pas de lecteur externe navettant entre deux machines. Le problème a toujours été le logiciel : les outils SMB intégrés sur Windows et macOS supposent toujours que les deux PC vivent sur le même réseau ordonné, et les applications de synchronisation grand public poussent tout à travers leurs serveurs même lorsque deux ordinateurs sont assis sur le même bureau.

Nous avons testé sept applications qui effectuent un transfert de fichiers direct PC-à-PC via ethernet. La liste couvre des choix open-source, des outils en ligne de commande et des options basées sur navigateur. Chacun d’eux garde les octets à l’intérieur de notre LAN, et aucun d’eux n’a besoin d’un compte payant pour le transfert lui-même.

Ce qui compte vraiment pour un transfert LAN direct

Comparaison rapide

Application Meilleur pour Plateformes Plan gratuit Notes
LocalSend Choix global, interface de style AirDrop Windows, macOS, Linux, iOS, Android Gratuit, open-source Découverte mDNS, HTTPS par chunks
Warpinator Configurations basées sur Linux Linux (Flatpak), Windows, Android Gratuit, open-source De l’équipe Linux Mint
Snapdrop Navigateur uniquement, pas d’installation N’importe quel appareil avec navigateur Gratuit, open-source WebRTC, salles à portée LAN
PairDrop Snapdrop avec fonctionnalités supplémentaires N’importe quel appareil avec navigateur Gratuit, open-source Ajoute codes d’appairage et indices IP
Croc Ligne de commande, fichiers volumineux Windows, macOS, Linux Gratuit, open-source Chiffrement de bout en bout, reprises
Nitroshare LAN Windows et Linux plus anciens Windows, macOS, Linux Gratuit, open-source S’exécute comme une application du plateau du système
Syncthing Miroir de dossier continu Windows, macOS, Linux, BSD Gratuit, open-source Pour la synchronisation continue, pas ponctuelle

Les applications

1. LocalSend, le choix que la plupart des gens installent en premier

LocalSend est l’application sur laquelle aboutissent la plupart des discussions de transfert PC-à-PC en 2026. Il exécute un service mDNS pour que les deux appareils se voient automatiquement sur le même sous-réseau, puis transfère via HTTPS avec un protocole par chunks qui gère un dossier de 1 To sans pic mémoire. L’interface est proche d’AirDrop d’Apple, c’est pourquoi elle gagne le test « envoie juste les photos de mariage à ma femme ».

Où elle est faible : Pas de mode de miroir de dossier natif. Si les deux PC sont en veille, la découverte doit recommencer une fois qu’ils se réveillent. Les transferts de fichiers volumineux sur Wi-Fi lent peuvent rester bloqués au dernier pour cent un moment avant de se vider.

Tarification :

Plateformes : Windows, macOS, Linux, iOS, Android.

Téléchargement : localsend.org ou GitHub releases

Conclusion : Installez-le sur chaque machine que vous possédez une fois et arrêtez de penser aux transferts ad-hoc.

2. Warpinator, fait pour la foule Linux

Warpinator a commencé comme la réponse de l’équipe Linux Mint au fait que Nautilus a supprimé son ancien partage de pair à pair. Il utilise gRPC sur le réseau local, découvre automatiquement les pairs et offre désormais un client Windows et une version Android aux côtés de l’original Linux. Sur un LAN Linux Mint/Ubuntu/Fedora mixte, c’est l’option la moins frictionelle car la plupart des machines l’ont déjà installé.

Où elle est faible : Pas de client macOS. La version Windows est maintenue par la communauté et traîne d’une version derrière celle de Linux. Les très gros transferts de fichiers uniques peuvent se bloquer sur Wi-Fi peu fiable.

Tarification :

Plateformes : Linux (principal), Windows (client communautaire), Android.

Téléchargement : github.com/linuxmint/warpinator ou via Flathub

Conclusion : Le bon choix par défaut sur un LAN lourd en Linux, surtout si l’une des machines exécute déjà Mint.

3. Snapdrop, pas d’installation, fonctionne depuis un téléphone

Snapdrop se charge dans un onglet navigateur et vous met dans une salle avec tous les autres navigateurs du même sous-réseau. Glissez un fichier sur la tuile d’un autre appareil et il se transfère via WebRTC, que les deux navigateurs négocient directement sans toucher un serveur pour la charge utile. Le tout prend environ dix secondes à partir de l’ouverture de l’URL.

Où elle est faible : WebRTC nécessite une poignée de main de signalisation via le serveur public, donc un LAN hors ligne sans Internet doit exécuter un conteneur Snapdrop auto-hébergé pour fonctionner. La bande passante est limitée par l’implémentation WebRTC du navigateur, ce qui va bien pour quelques Go mais plus lent que TCP natif.

Tarification :

Plateformes : N’importe quel appareil avec un navigateur moderne.

Téléchargement : snapdrop.net ou github.com/RobinLinus/snapdrop

Conclusion : Le moyen le plus rapide d’envoyer un fichier depuis un ordinateur portable de travail verrouillé à votre téléphone sans rien installer.

4. PairDrop, Snapdrop avec les fonctionnalités manquantes

PairDrop est un fork de Snapdrop qui maintient le flux de travail navigateur uniquement et ajoute les parties que les gens n’arrêtaient pas de demander : codes d’appairage persistants pour que les appareils survivent aux changements de bail DHCP, mode « salle publique temporaire » quand les deux appareils sont sur des réseaux différents, et prise en charge de l’envoi de dossiers entiers au lieu d’un seul fichier à la fois. L’instance publique est bien maintenue et facile à auto-héberger.

Où elle est faible : Toujours lié par WebRTC pour le débit. Le mode salle publique achemine la signalisation via un serveur, donc gardez-le désactivé si vous voulez que le transfert reste en LAN uniquement.

Tarification :

Plateformes : N’importe quel appareil avec un navigateur moderne.

Téléchargement : pairdrop.net ou github.com/schlagmichdoch/PairDrop

Conclusion : Le choix navigateur uniquement quand les bases de Snapdrop ne suffisent pas.

5. Croc, l’option terminal pour les gros fichiers

Croc est un seul binaire Go qui transfère des fichiers entre deux ordinateurs avec chiffrement de bout en bout et un code court lisible par l’homme comme méthode d’appairage. Il reprend les transferts interrompus, utilise plusieurs flux TCP pour le débit et fonctionne sur LAN ou sur Internet avec la même commande. Sur un câble ethernet direct, une archive tar de 1 To se déplace à près de la vitesse de la ligne et survit à la fermeture du clavier d’ordinateur portable à mi-parcours.

Où elle est faible : Pas d’interface graphique. L’appairage passe par le relais public par défaut, ce qui signifie que la configuration de la connexion touche Internet même pour un transfert LAN. Passez --relay pour la diriger vers un relais auto-hébergé ou LAN local pour un transfert vraiment fermé.

Tarification :

Plateformes : Windows, macOS, Linux, plus une version BSD.

Téléchargement : schollz.com/software/croc ou brew install croc / winget install croc

Conclusion : Le meilleur choix quand le fichier est énorme, la connexion est instable et vous vivez déjà dans un terminal.

6. Nitroshare, le classique sans drame

Nitroshare a été l’option « ça marche juste sur notre LAN de bureau » depuis 2015 et reçoit toujours des versions. Il s’exécute comme une application de plateau système, découvre automatiquement les pairs et effectue des transferts TCP directs. Sur un LAN Windows et Linux mixte avec du matériel plus ancien, il a tendance à surpasser les applications plus récentes car il ne fait aucune hypothèse sur la disponibilité de mDNS.

Où elle est faible : L’interface a l’air de son âge. La version macOS est maintenue par la communauté. Pas de somme de contrôle de vérification de fichier après le transfert, les utilisateurs paranoïaques en ajoutent donc un manuellement.

Tarification :

Plateformes : Windows, macOS, Linux.

Téléchargement : nitroshare.net ou github.com/nitroshare/nitroshare-desktop

Conclusion : Le choix par défaut silencieux sur un LAN de bureau rempli de machines Windows 10 et Ubuntu.

7. Syncthing, si le transfert est quelque chose de continu

Syncthing est un outil de miroir de dossier plutôt qu’une application de transfert ponctuel, mais il mérite sa place sur cette liste car le travail « 1 To entre deux PC » est souvent vraiment « garder ce dossier en sync entre deux PC que j’utilise tous les jours ». Pointez Syncthing vers un dossier sur chaque machine, échangez les ID d’appareils, et les deux ordinateurs réconcilient les modifications sur le LAN chaque fois qu’ils se voient. Il choisit automatiquement le chemin le plus rapide disponible, donc un câble ethernet direct a la priorité sur Wi-Fi.

Où elle est faible : Excessif pour un seul transfert. L’indexation initiale d’un grand dossier épingle un cœur de processeur pendant un moment. La résolution des conflits garde les deux copies d’un fichier avec un suffixe, ce qui surprend les nouveaux utilisateurs.

Tarification :

Plateformes : Windows, macOS, Linux, BSD, Android.

Téléchargement : syncthing.net ou dépôts de votre distribution

Conclusion : Le bon outil quand le transfert n’est pas vraiment un transfert, c’est le début d’un miroir à long terme.

Comment choisir le bon

Pour la plupart des utilisateurs à domicile déplaçant un téraoctet une fois, LocalSend plus un câble ethernet physique c’est toute la réponse. Il atteint environ 100 Mo/s sur une liaison gigabit sans réglage.

FAQ

Comment transférer des fichiers entre deux PC via ethernet sans routeur ?

Connectez les deux PC avec un câble ethernet, attribuez aux deux une adresse IPv4 statique sur le même sous-réseau (par exemple 192.168.42.1 et 192.168.42.2), puis utilisez l’une des applications ci-dessus. LocalSend et Nitroshare découvriront automatiquement la deuxième machine une fois que le lien sera établi. Croc fonctionne avec juste le code d’appairage et ne se soucie pas du tout de la disposition IP.

Un transfert PC-à-PC direct est-il plus rapide que SMB ?

Pour un débit pur sur le même LAN, ils sont proches, car SMB et ces applications finissent par déplacer des octets sur TCP. La différence pratique est la configuration. SMB nécessite des identifiants partagés, des noms de groupe de travail et un partage configuré côté envoi. LocalSend ou Snapdrop s’appaient en secondes. Pour un transfert ponctuel, le coût de configuration éclipse la différence de débit.

Puis-je utiliser ces applications sur Wi-Fi au lieu d’ethernet ?

Oui, les sept fonctionnent sur Wi-Fi tant que les deux appareils voient le même point d’accès. Le débit baisse à ce que l’appareil plus lent peut faire, généralement 30 à 50 Mo/s sur Wi-Fi 5 et 80 à 120 Mo/s sur Wi-Fi 6. Pour un téraoctet, le câble ethernet en vaut la peine.

Est-il sûr d’utiliser croc sur Wi-Fi public ?

Oui. Croc appaire les deux côtés avec un code court, puis en dérive une clé de chiffrement et transfère via un canal chiffré. Quiconque intercepte le Wi-Fi ne voit que du texte chiffré. Une mise en garde est que le relais par défaut se trouve sur schollz.com, donc les métadonnées d’appairage (pas le contenu du fichier) transitent par Internet à moins que vous ne pointiez croc vers un relais auto-hébergé ou LAN local avec --relay.

Qu’en est-il d’AirDrop pour Windows et Linux ?

LocalSend est la chose la plus proche aujourd’hui et fait le même travail sur un LAN mixte. Warpinator couvre le même cas d’usage avec un parti pris centré sur Linux. Aucun n’utilise le protocole d’Apple, donc ils ne sont pas interopérables avec un vrai Mac en mode AirDrop, mais ils couvrent le même flux de travail « déplacer un fichier sur cet ordinateur portable de l’autre côté de la pièce ».