LocalSend

L’envoi d’un dossier entre deux portables Windows sur le même Wi-Fi devrait prendre cinq secondes. LocalSend le fait bien lorsque les deux appareils se trouvent sur le même sous-réseau et que le paquet de découverte broadcast arrive. Au moment où un réseau invité isole les machines, un pare-feu bloque le port ou un téléphone se joint à un SSID maillé qui segmente les clients, la découverte échoue silencieusement et l’application semble cassée. Si vous vous retrouvez bloqué là, ces alternatives à LocalSend font le même travail « sans cloud, sans câble, sans compte » sur Windows, macOS et Linux, plus quelques-unes qui ajoutent un chemin navigateur uniquement ou un transfert reprendre lorsque le réseau s’arrête au milieu de la copie.

Comparaison rapide

Application Meilleur pour Plan gratuit Prix à partir de/mois Fonctionnalité remarquable
PairDrop Envois uniquement par navigateur entre appareils Illimité Gratuit S’exécute dans n’importe quel navigateur moderne, pas d’installation
Warpinator Transferts LAN de Linux à Windows et macOS Illimité Gratuit Intégration Cinnamon native, livré avec Linux Mint
Send Anywhere Transferts entre réseaux avec clé 6 chiffres 10 Go par lien Environ 6 USD Fonctionne entre sous-réseaux et sur Internet
Feem Transferts LAN familiaux avec chat Transferts illimités, annonces Environ 3 USD Liste de périphériques persistante, pas de devinage de découverte
Croc Transferts scriptés ou pilotés par CLI Illimité Gratuit Reprendre, chiffrement de bout en bout depuis le terminal
NitroShare Envois LAN simples sur les anciens bureaux Linux Illimité Gratuit Découverte Zeroconf sans configuration sur les anciennes distributions
Syncthing Synchronisation continue des dossiers entre machines Illimité Gratuit Maintient les dossiers synchronisés, pas seulement les envois ponctuels

Pourquoi les gens quittent LocalSend

Trois plaintes apparaissent dans chaque fil de problème GitHub de LocalSend et chaque article r/selfhosted sur l’application.

La découverte échoue sur les réseaux segmentés.

LocalSend utilise le multicast pour la découverte des pairs. Les réseaux invités, les routeurs maillés avec isolation des clients, les VLAN d’entreprise et certains Wi-Fi d’hôtel suppriment ces paquets. L’application n’affiche aucun appareil ou en affiche un et refuse de se connecter. Les utilisateurs dans le suivi des problèmes de LocalSend ont enregistré cela contre une demi-douzaine de modèles de routeurs.

Pas de secours navigateur.

LocalSend doit être installé aux deux extrémités. Lorsque l’autre machine est un Chromebook sur lequel vous ne pouvez pas installer de logiciel, un ordinateur portable professionnel verrouillé ou un PC invité, vous êtes bloqué. Les utilisateurs sur r/opensource de Reddit demandent une interface Web au moins une fois par trimestre.

Les transferts s'arrêtent sur un Wi-Fi instable et ne peuvent pas reprendre.

Si le Wi-Fi s’arrête au milieu d’un dossier de 20 Go, LocalSend redémarre le fichier. Pas le dossier, le fichier. Les utilisateurs sur le Discord du projet disent que c’est la seule raison pour laquelle ils passent à Syncthing pour les grands travaux.

Les alternatives

PairDrop, meilleur pour les envois uniquement par navigateur

PairDrop est la bifurcation activement maintenue de Snapdrop. Ouvrez le site dans un navigateur sur les deux machines, attendez le ping de découverte, déposez un fichier. Cela fonctionne sur n’importe quel système d’exploitation avec un navigateur moderne et un réseau partagé. Il existe une image Docker auto-hébergée si vous souhaitez l’exécuter sur votre propre LAN.

Où il fait défaut. Les fichiers passent par WebRTC, donc les transferts très importants dépendent de la mémoire du navigateur et peuvent bloquer sur les appareils 32 bits ou à mémoire limitée. Aucun historique persistant.

Tarification.

Migration depuis LocalSend. Rien à importer. Marquez pairdrop.net sur les deux machines. Si vous voulez une instance privée, docker run -d -p 3000:3000 lscr.io/linuxserver/pairdrop vous en donne une en moins d’une minute.

Télécharger: PairDrop ou Code source GitHub

Conclusion: Choisissez PairDrop lorsqu’au moins un appareil ne peut pas installer de logiciel ou que vous souhaitez une zone de dépôt auto-hébergée basée sur un navigateur.

Warpinator, meilleur pour les LAN orientés Linux

Warpinator a commencé comme réponse de Linux Mint à Nearby Share et dispose désormais d’un client Windows et de builds macOS communautaires. Il utilise gRPC sur TLS avec un code de groupe, donc deux machines avec le même code et le même sous-réseau se voient immédiatement, sans comptes, sans découverte multicast défaillante.

Où il fait défaut. Le client Windows est maintenu par la communauté et accuse un retard d’une version sur celui de Linux. La découverte nécessite toujours le même sous-réseau.

Tarification.

Migration depuis LocalSend. Installez Warpinator sur chaque boîte Linux à partir du référentiel de votre distribution ou Flathub. Sur Windows, récupérez la version de la communauté sur GitHub WinpinatorReloaded. Définissez le même code de groupe aux deux extrémités.

Télécharger: Flathub (Linux), Build Windows

Conclusion: Choisissez Warpinator si votre parc est principalement Linux et que la cible Windows est une chose d’une fois par semaine.

Send Anywhere, meilleur pour les transferts entre réseaux

Send Anywhere résout le problème du sous-réseau en perçant par un relais. Générez une clé 6 chiffres, tapez-la sur l’autre machine, et le fichier se transfère, LAN quand il peut, relais cloud quand il ne peut pas. Des applications de bureau existent pour Windows, macOS et Linux, plus un chemin de téléchargement du navigateur.

Où il fait défaut. Les transferts gratuits sont limités à 10 Go par lien et le plan Plus est un abonnement. Les fichiers relayés par cloud passent par les serveurs de Send Anywhere, que certaines équipes ne souhaitent pas.

Tarification.

Migration depuis LocalSend. Installez l’application de bureau sur chaque machine. Aucune migration, juste un changement d’habitude : générez une clé chez l’expéditeur, tapez-la chez le destinataire.

Télécharger: Send Anywhere

Conclusion: Choisissez Send Anywhere lorsque vous devez remettre un fichier à un collègue distant ou à un téléphone sur données cellulaires sans toucher Dropbox.

Feem, meilleur pour une LAN familiale

Feem traite votre LAN comme une salle de chat persistante. Chaque appareil apparaît dans une liste par nom, les fichiers et messages circulent entre eux, et l’application se souvient de la liste après un redémarrage. Les clients Windows, macOS, Linux, Android et iOS parlent tous le même protocole.

Où il fait défaut. Le niveau de bureau gratuit affiche des annonces. La mise à niveau pro mobile est séparée de la mise à niveau de bureau, vous pourriez donc finir par payer deux fois.

Tarification.

Migration depuis LocalSend. Installez Feem sur chaque machine, nommez chaque appareil, et ils apparaissent dans la liste partagée au premier lancement.

Télécharger: Feem

Conclusion: Choisissez Feem lorsque les trois ou quatre mêmes appareils échangent des fichiers chaque jour et que vous les voulez nommés et toujours présents.

Croc, meilleur pour CLI et scripts

Croc est un transfert de fichier en ligne de commande avec chiffrement de bout en bout et transferts reprendre. croc send file.zip imprime un code, croc <code> sur l’autre machine le récupère, et si le réseau s’arrête, croc <code> relance depuis le dernier octet. Cela fonctionne entre réseaux via un relais que vous pouvez auto-héberger.

Où il fait défaut. C’est un CLI, donc les parents ne l’utiliseront pas. Le relais public fourni s’achemine via le serveur du projet à moins que vous ne le pointiez sur le vôtre.

Tarification.

Migration depuis LocalSend. Installez croc depuis Homebrew, Scoop ou le gestionnaire de paquets de votre distribution. Rien à importer.

Télécharger: Croc sur GitHub

Conclusion: Choisissez Croc lorsque l’expéditeur est un serveur headless ou que vous souhaitez écrire des transferts plutôt que de faire glisser des fichiers.

NitroShare, meilleur pour les anciens bureaux Linux

NitroShare est antérieur à la plupart des applications modernes de transfert LAN. Il utilise la découverte Zeroconf/mDNS, expédie une interface KDE/Qt et s’exécute sur les anciennes distributions où les outils plus récents refusent de s’installer. Des versions Windows et macOS existent mais reçoivent moins d’attention que celle de Linux.

Où il fait défaut. Le développement est lent. Windows Defender marque parfois le programme d’installation comme non approuvé. Aucun chiffrement sur les transferts par défaut.

Tarification.

Migration depuis LocalSend. Installez NitroShare sur chaque machine, lancez-la, et d’autres pairs NitroShare sur le même sous-réseau apparaissent.

Télécharger: NitroShare

Conclusion: Choisissez NitroShare lorsqu’une boîte Linux est trop ancienne pour le runtime Flutter de LocalSend et que vous voulez toujours une interface graphique clic-et-envoi.

Syncthing, meilleur pour la synchronisation continue des dossiers

Syncthing n’est pas un expéditeur unique, c’est un synchroniseur de fichiers peer-to-peer continu. Pointez vers un dossier sur la machine A et la machine B, et chaque changement des deux côtés se propage. Il s’exécute comme un service système avec une interface Web sur le port 8384. Windows, macOS, Linux, plus les ports Android et iOS communautaires.

Où il fait défaut. C’est plus lourd qu’un outil envoyer et oublier, et la première synchronisation d’un gros dossier prend du temps réel. Pas de navigateur de fichiers intégré pour les sélections ponctuelles, vous déposez des fichiers dans un dossier partagé à la place.

Tarification.

Migration depuis LocalSend. Installez Syncthing sur chaque machine. Créez un dossier partagé sur le premier, acceptez-le sur le second quand il apparaît dans la liste d’attente. Les nouveaux fichiers se déposent automatiquement à partir de là.

Télécharger: Syncthing

Conclusion: Choisissez Syncthing lorsque vous continuez à envoyer le même dossier chaque jour et que vous voulez que la synchronisation se fasse pendant que vous dormez.

Comment choisir

Choisissez PairDrop si au moins un appareil ne peut pas installer de logiciel ou si vous souhaitez un chemin uniquement par navigateur. Choisissez Warpinator si votre parc est principalement Linux et la cible Windows est une chose d’une fois par semaine. Choisissez Send Anywhere si les deux machines ne se trouvent pas sur le même réseau, et acceptez la limite gratuite 10 Go ou payez pour Plus. Choisissez Feem si les mêmes appareils échangent des fichiers chaque jour et que vous les voulez nommés dans une liste que vous pouvez voir en un coup d’oeil. Choisissez Croc si vous écrivez des transferts ou qu’un bout est un serveur headless. Choisissez NitroShare si vous êtes bloqué sur une boîte Linux trop vieille pour les runtimes Flutter. Choisissez Syncthing si la réponse à « envoyer cela à nouveau » est « oui, tous les jours, pour toujours ».

Restez sur LocalSend si la découverte sur votre réseau fonctionne déjà et que chaque appareil a l’application installée. Rien d’autre ne l’emporte pour le cas d’usage du tap-to-send lorsque cela fonctionne.

FAQ

PairDrop est-il plus sûr que LocalSend?

Les deux sont open-source et envoient des fichiers directement entre les appareils. PairDrop chiffre avec DTLS WebRTC, LocalSend utilise TLS avec un certificat auto-signé. Aucun n’achemine les fichiers via un serveur sur un transfert LAN du même réseau, donc la sécurité pratique est proche.

Puis-je utiliser ces outils pour envoyer des fichiers à un téléphone?

Oui pour la plupart. LocalSend, PairDrop, Feem et Send Anywhere ont tous des applications mobiles ou fonctionnent dans les navigateurs mobiles. Warpinator, Croc et NitroShare sont uniquement des postes de travail dans leurs versions officielles, bien que des ports Android communautaires existent pour Warpinator et croc.

Quelle est la plus rapide alternative LocalSend sur le même LAN?

Warpinator et NitroShare correspondent à la vitesse de LocalSend sur le LAN gigabit car tous les trois saturent le lien. PairDrop est légèrement plus lent car WebRTC a des frais généraux. Syncthing est le plus rapide pour la deuxième copie du même dossier car il n’envoie que les modifications.

Est-ce que l’un d’eux nécessite un compte?

Send Anywhere nécessite un compte gratuit pour son niveau Plus. Les six autres fonctionnent sans s’inscrire.

Lequel fonctionne lorsque les deux machines sont sur données cellulaires?

Send Anywhere et croc relaient tous les deux lorsque les connexions directes échouent. Croc vous permet d’auto-héberger le relais si vous ne voulez pas le relais public par défaut.