L’article de XDA « I ditched Chrome and Firefox » est le type d’histoire de changement qui se répète chaque année depuis 2018, et elle continue de se répéter parce que Chrome et Firefox continuent à livrer des fonctionnalités que les gens n’ont pas demandées. Les alternatives de navigateur open-source axées sur la confidentialité ont tranquillement grandi en une catégorie réelle, avec des choix différents selon que vous vous souciez du fingerprinting, de la télémétrie, des services de synchronisation ou simplement de la qualité des extensions.
Nous avons testé sept applications de navigateur open-source axées sur la confidentialité sur Windows, macOS et Linux. Les choix vont des reconstructions strictes de Firefox aux forks Chromium orientés vers la conception et la productivité. Tous sont gratuits et (à une exception près concernant les services backend propriétaires de Brave) open-source.
Ce qu’il faut chercher dans un navigateur de confidentialité
Des paramètres par défaut qui n’ont pas besoin d’une liste de contrôle. Si le navigateur nécessite 15 interrupteurs activés avant de cesser d’envoyer des données à domicile, la revendication de « confidentialité » est nominale.
La résistance au fingerprinting. Les projets proches de Tor (Mullvad, Tor Browser) investissent ici ; les forks typiques ne le font pas.
La compatibilité des extensions. Les extensions Firefox s’exécutent sur les forks Firefox ; les extensions Chrome s’exécutent sur les forks Chromium. Ne les mélangez pas.
La cadence de mise à jour. Un navigateur de confidentialité qui envoie les mises à jour de sécurité deux mois tard n’est pas une priorité de confidentialité, peu importe ce que dit le marketing.
Les options de synchronisation. Les signets et les mots de passe doivent se déplacer entre les machines d’une certaine façon ; la question est celui dont le serveur les détient.
Les paramètres par défaut sensés pour le blocage des publicités. uBlock Origin préinstallé est un signal fort ; un navigateur livré sans aucun bloqueur ne fait pas vraiment avancer la confidentialité.
Comparaison rapide
| Browser | Best for | Platforms | Free plan | Standout feature |
|---|---|---|---|---|
| LibreWolf | Firefox sans les parties que vous ne vouliez pas | Windows, macOS, Linux | Yes | Bloque la télémétrie, le fingerprint WebGL et Pocket par défaut |
| Mullvad Browser | Résistance au fingerprinting sans Tor | Windows, macOS, Linux | Yes | Construit par Tor Project + Mullvad VPN |
| Brave | Extensions Chrome avec confidentialité par défaut | Windows, macOS, Linux | Yes | Blocage natif des publicités et des traceurs |
| Zen Browser | Fork Firefox avec interface de tabulation moderne | Windows, macOS, Linux | Yes | Onglets verticaux, espaces de travail, sans télémétrie |
| Waterfox | Firefox pour ceux qui veulent aussi des extensions Chrome | Windows, macOS, Linux | Yes | Supporte WebExtensions et les modules XUL hérités |
| Floorp | Firefox avec des ajustements de convivialité | Windows, macOS, Linux | Yes | Arborescence des onglets verticaux et fonctionnalités d’espace de travail intégrées |
| Ungoogled Chromium | Chromium sans Google | Windows, macOS, Linux | Yes | Supprime complètement la télémétrie et les services de Google |
Les applications
1. LibreWolf, Meilleur pour les puristes de Firefox
LibreWolf est Firefox sans les ambitions de Mozilla. La télémétrie est désactivée, Pocket est supprimée, WebGL est bloquée par défaut (avec une liste blanche par site), et uBlock Origin est préinstallée. Les développeurs envoient des compilations hebdomadaires qui suivent Firefox ESR en amont, donc les correctifs de sécurité arrivent selon le même calendrier que Mozilla.
Where it falls short: WebGL désactivée casse beaucoup d’applications web interactives. Le rallumer est un travail à deux clics, mais si vous utilisez Figma, PowerBI ou des sites three.js, vous le remarquerez rapidement.
Pricing: gratuit. Open-source (MPL 2.0).
Platforms: Windows, macOS, Linux (Flatpak, AppImage, native).
Download: librewolf.net
Bottom line: la réponse par défaut pour quiconque veut Firefox sans les décisions de produit de Mozilla.
2. Mullvad Browser, Meilleur pour la résistance au fingerprinting sans Tor complet
Mullvad Browser c’est ce qui se passe quand le Tor Project crée un navigateur conçu pour fonctionner en dehors du réseau Tor. Il a le travail de résistance au fingerprinting sur lequel Tor Browser a travaillé pendant des décennies (letterboxing, blocage du fingerprint canvas, User-Agent uniforme), dépouillé du routage du nœud de sortie. Utilisez-le avec Mullvad VPN ou sans ; le navigateur n’a pas besoin de VPN.
Where it falls short: chaque session commence proprement. Pas de profil, pas de connexion, pas de persistance d’historique par défaut. C’est par conception et un point de friction pour l’utilisation quotidienne.
Pricing: gratuit. Open-source. Mullvad VPN est un produit séparé de 5€/mois.
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: mullvad.net/en/download/browser
Bottom line: le choix pour les personnes qui ne peuvent pas utiliser Tor Browser (les banques bloquent, Netflix, etc.) mais veulent la même histoire de fingerprinting.
3. Brave, Meilleur pour les sites Chromium plus la confidentialité par défaut
Brave est Chromium avec blocage des traceurs intégré au niveau du routeur de requêtes, et non via une extension. Les extensions Chrome s’installent normalement, Google Sign-In fonctionne toujours sur les sites qui l’exigent, et les paramètres de shield intégrés sont suffisamment simples pour les expliquer à un parent non technique.
Where it falls short: la poussée des publicités Brave et des tokens BAT a été calme récemment mais n’a pas disparu. Le système Brave Rewards est facultatif ; le ton du marketing est toujours là.
Pricing: gratuit. Rewards, Brave Talk, Leo AI Premium sont des modules complémentaires facultatifs.
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: brave.com
Bottom line: le choix pour quelqu’un qui vient de Chrome et qui ne veut pas abandonner les extensions Chrome ou Google Meet.
4. Zen Browser, Meilleur pour une nouvelle perspective sur les onglets plus la confidentialité de Firefox
Zen est un fork Firefox qui a ajouté les idées d’onglets verticaux, d’espace de travail et de barre de commandes qu’Arc a popularisées, sans ajouter l’exigence de synchronisation avec un fournisseur. La télémétrie est désactivée, DoH est activée par défaut, et l’interface fait enfin sentir aux accumulateurs d’onglets qu’ils sont vus. Les extensions fonctionnent ; les profils fonctionnent ; le navigateur reste hors de votre chemin.
Where it falls short: le projet est plus jeune que LibreWolf et la cadence de sortie s’éloigne occasionnellement de Firefox ESR en amont d’une semaine ou deux. Les correctifs de sécurité arrivent toujours mais pas immédiatement.
Pricing: gratuit. Open-source (MPL).
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: zen-browser.app
Bottom line: le fork Firefox axé sur la conception. Choisissez ceci si LibreWolf vous semble trop austère.
5. Waterfox, Meilleur pour les extensions Firefox plus une échappatoire Chrome
Waterfox supporte à la fois WebExtensions (API Firefox moderne) et les modules XUL classiques que Firefox a retirés en 2017. Cela signifie qu’une poignée d’extensions perdues depuis longtemps (Tab Groups, Classic Theme Restorer, certains outils de cookies) fonctionnent toujours. Il importe également les extensions Chrome en mode de compatibilité, ce qui est l’échappatoire qui la rend intéressante pour les migrants.
Where it falls short: le mode de compatibilité des extensions Chrome ne couvre pas bien les extensions Manifest V3. Certains outils Chrome s’installent mais ne fonctionnent pas correctement.
Pricing: gratuit. Open-source (MPL).
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: waterfox.net
Bottom line: le choix pour la nostalgie des extensions XUL, plus un pont Chrome doux.
6. Floorp, Meilleur pour Firefox avec ajustements de convivialité préconfigurés
Floorp est un fork Firefox japonais qui préconfigure l’arborescence des onglets verticaux, les espaces de travail, la mise en veille des onglets, la barre latérale double, et une poignée d’autres fonctionnalités d’interface utilisateur qui sur Firefox standard nécessitent des modules ou des modifications about:config. Télémétrie désactivée, pas de synchronisation avec le fournisseur, compatibilité des extensions inchangée par rapport à Firefox.
Where it falls short: la documentation en anglais est à la traîne du japonais. Certains dialogues de paramètres affichent toujours des lacunes de traduction.
Pricing: gratuit. Open-source (MPL).
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: floorp.app
Bottom line: le choix pour les utilisateurs de Firefox qui voulaient les onglets verticaux et les espaces de travail intégrés.
7. Ungoogled Chromium, Meilleur pour Chromium sans Google
Ungoogled Chromium est Chromium avec chaque service Google supprimé au moment de la compilation. Il n’y a pas de Sync, pas d’intégration Web Store par défaut, pas de Safe Browsing, pas de métriques anonymisées. Ce que vous obtenez, c’est un navigateur de la famille Chrome qui se comporte comme un logiciel open-source et rien d’autre.
Where it falls short: parce que Web Store est parti, l’installation des extensions est un processus de sideload crx manuel. Il y a une extension d’aide (Chromium Web Store) qui restaure la découverte ; c’est une étape de confiance tierce.
Pricing: gratuit.
Platforms: Windows, macOS, Linux.
Download: ungoogled-software.github.io · GitHub
Bottom line: le choix pour les personnes qui font confiance à la base de code Chromium et à aucune autre couche au-dessus.
Comment choisir le bon
Venant de Firefox et voulant juste moins de surprises : LibreWolf.
Venant de Firefox et voulant une interface moderne : Zen ou Floorp.
Venant de Chrome et voulant que les extensions Chrome continuent à fonctionner : Brave.
Venant de Tor Browser mais ayant besoin de sites bancaires : Mullvad Browser.
Vous maintenez un petit nombre d’exigences très spécifiques de la famille Chrome : Ungoogled Chromium.
Vous manquez les anciennes extensions Firefox : Waterfox.
FAQ
Is Brave really open-source? La plupart du navigateur l’est (MPL/Apache-licensed sur GitHub). Certains services backend (Rewards, Sync) sont propriétaires. Si « open-source sur toute la pile » importe, LibreWolf, Zen et Ungoogled Chromium sont des choix plus sûrs.
Which is best for beginners? Brave. Interface de type Chrome, installation en un clic, valeurs par défaut qui fonctionnent.
Do these browsers share data with vendors? LibreWolf, Mullvad Browser, Ungoogled Chromium, Zen et Floorp par défaut sans télémétrie. Brave envoie certaines statistiques de connexion anonymisées à moins qu’elles ne soient désactivées. Waterfox envoie des statistiques d’utilisation à moins qu’elles ne soient désactivées.
What is the best browser for Linux? N’importe lequel des sept fonctionne correctement sur Linux. LibreWolf et Mullvad Browser ont des compilations Flatpak ; Brave a à la fois native et Flatpak ; les forks Firefox envoient tous les binaires natifs.
Can I sync passwords and bookmarks across devices? Bitwarden fonctionne avec les sept. La synchronisation native existe sur Brave (propriétaire) et via Mozilla Sync sur les forks Firefox (LibreWolf la désactive par défaut ; les autres vous permettent de l’activer).
