Seafile sur Android est rapide dans ce qu’il fait et têtu pour faire autre chose. Ouvre l’application, parcoure une bibliothèque, tire un fichier, pousse un fichier. C’est toute la surface. Les utilisateurs qui hébergent leur propre serveur Seafile et veulent une sauvegarde de photos, un vrai navigateur de fichiers ou des calendriers partagés sur leur téléphone finissent par basculer entre trois applications pour obtenir ce qu’une seule installation de Nextcloud leur donnerait en une. C’est pourquoi nous avons passé un mois à tester les alternatives à Seafile sur Android, à la fois en tant que remplacement complet du client Seadroid et en tant que compléments qui comblent des lacunes spécifiques.
Tout ce qui suit est Android uniquement. Les clients de bureau reçoivent une mention où la migration entre serveurs compte, mais les choix, les scores et les points sensibles proviennent du vrai temps sur un téléphone.
Comparaison rapide
| Application | Meilleur pour | Plan gratuit | Tier payant | Se distingue sur Android |
|---|---|---|---|---|
| Nextcloud | Remplacement complet (fichiers, photos, notes, calendrier) | Entièrement gratuit, auto-hébergé | Hébergement géré à partir d’environ 5 EUR/mois | Téléchargement automatique avec règles par dossier |
| Syncthing | Synchronisation pair-à-pair sans serveur | Entièrement gratuit, sans comptes | Aucun | Synchronisation continue des dossiers sans serveur |
| ownCloud | Accent Seafile sur les fichiers, sans excès | Entièrement gratuit, auto-hébergé | Plans d’entreprise sur demande | Verrouillage natif par code d’accès et fichiers hors ligne |
| Immich | Remplacement de Google Photos intégré à l’auto-hébergement | Entièrement gratuit, auto-hébergé | Aucun | Sauvegarde photo native rapide et chronologie |
| FolderSync | Connecter Seafile à d’autres backends via WebDAV, SFTP | Gratuit avec publicités | Achat unique pour Pro, environ 5 à 8 USD | Synchronisation bidirectionnelle programmée avec n’importe quel backend |
| Solid Explorer | Parcourir Seafile comme un dossier local | Essai gratuit de 14 jours | Achat unique environ 3 USD | WebDAV, SFTP, SMB dans un vrai gestionnaire de fichiers |
| Cryptomator | Chiffrement côté client sur n’importe quel cloud | Gratuit sur F-Droid | Achat unique environ 15 USD sur Google Play | Chiffrement de type coffre-fort à connaissance nulle |
Pourquoi les gens quittent Seafile sur Android
Le client de bureau reçoit la plupart de l’amour. L’application mobile est restée épurée pendant des années, et les lacunes deviennent évidentes une fois que vous essayez de vivre votre vie entière à travers elle.
Premièrement, la sauvegarde de photos sur Seadroid est basique. Il y a un interrupteur de téléchargement automatique pour le dossier de l’appareil photo et pas grand-chose d’autre. Pas de règles par album, pas de regroupement facial, pas de vue cartographique, pas de curseur chronologique. Les utilisateurs sur r/selfhosted continuent de demander “Seafile comme remplacement de Google Photos” et la réponse est généralement “non, exécutez Immich à côté”.
Deuxièmement, l’application n’est pas un navigateur de fichiers. Elle ne voit que vos bibliothèques Seafile. Si vous voulez déplacer un fichier de votre dossier Téléchargements local dans une bibliothèque, ou d’une bibliothèque à une autre puis sur une carte SD, vous ouvrez Seadroid, vous la fermez, vous ouvrez Fichiers de Google et vous recommencez. Un vrai gestionnaire de fichiers avec support WebDAV le règle en un écran.
Troisièmement, Seadroid ne fait pas le chiffrement de bout en bout sur les nouveaux fichiers par défaut, et le flux de bibliothèque chiffrée n’est pas pratique sur mobile. Les coffres-forts de Cryptomator au-dessus d’une bibliothèque non chiffrée sont la solution que la plupart des utilisateurs soucieux de la confidentialité utilisent réellement.
Nextcloud
Nextcloud est la chose la plus proche d’un remplacement complet. L’application Android gère les fichiers, les téléchargements automatiques de photos avec des règles par dossier, les liens partagés et les notifications du serveur. Ajoutez les applications gratuites Nextcloud Notes et Nextcloud Talk et vous obtenez des notes, la synchronisation des calendriers via DAVx5 et un client de discussion sans toucher un navigateur.
Où elle est insuffisante: Le client peut être lent pour afficher les dossiers très volumineux, et l’interface “conflit” lorsque le même fichier change sur deux appareils est facile à mal interpréter. Les notifications push nécessitent l’application gratuite Nextcloud Push ou Google Play Services, que certains auto-hébergeurs évitent activement.
Tarification:
- Gratuit: Entièrement gratuit et open source. Auto-hébergement sur votre propre matériel.
- Payant: L’hébergement géré par des fournisseurs comme Hetzner et Ionos commence autour de 5 EUR/mois. Nextcloud GmbH vend les niveaux de support d’entreprise sur demande.
- vs Seafile: Même prix sur votre propre matériel. Ensemble de fonctionnalités plus large, au prix d’un serveur plus lourd.
Migration depuis Seafile: Il n’y a pas d’importateur en un clic. Le chemin réaliste est de synchroniser une bibliothèque Seafile sur un bureau avec le client Seafile, puis de télécharger l’arborescence dans Nextcloud avec le client de bureau. Une bibliothèque de 50 Go prend quelques heures sur une connexion domestique.
Conclusion: Le choix par défaut pour quiconque veut un serveur, une application mobile et chaque catégorie de données personnelles au même endroit. Seafile vs Nextcloud sur Android est une vraie bataille, et Nextcloud gagne en largeur.
Syncthing
Syncthing supprime le serveur de l’équation. Vous l’installez sur le téléphone et sur tout autre appareil que vous possédez, vous ajoutez chaque appareil par ID, sélectionnez les dossiers à partager, et ils restent synchronisés directement sur votre réseau ou un relais. Pas de connexion, pas de compte, et aucun endroit central par lequel un fichier doit passer.
Où elle est insuffisante: Il n’y a pas d’interface Web sur le téléphone pour la navigation occasionnelle, donc elle ne remplace pas le flux “ouverture de l’application, appui sur PDF”. L’utilisation de la batterie monte en flèche sur les dossiers très actifs, en particulier la synchronisation automatique du rouleau de caméra lorsque vous tirez toute la journée.
Tarification:
- Gratuit: Entièrement gratuit et open source. Pas de tier payant du tout.
- Payant: Aucun. Les mainteneurs acceptent les donations.
- vs Seafile: Moins cher si vous comptez la facture du serveur, et il n’y a pas de facture. Plus cher en temps de configuration.
Migration depuis Seafile: Tirez toute la bibliothèque sur un bureau, ajoutez ce dossier à Syncthing, puis partagez-le avec le téléphone. Une étape d’exportation unique. Après cela, les modifications sur le téléphone se propagent à chaque appareil associé sans aller-retour du serveur.
Conclusion: Choisissez ceci si vous voulez le côté synchronisation de fichiers de Seafile sans exécuter de serveur, et vous êtes à l’aise pour abandonner la vue de navigation Web. Seafile vs Syncthing sur Android se résume à si vous voulez un modèle de serveur ou un maillage.
ownCloud
ownCloud est le cousin aîné dont Nextcloud s’est bifurqué, et son client Android a conservé une portée plus étroite. Fichiers, ancrage hors ligne, téléchargement d’appareil photo, verrouillage par code d’accès ou empreinte digitale au niveau de l’application, et création de liens partagés. Pas de calendrier, pas de notes, pas de chat, pas de marché de plugins. L’interface mobile se rapproche plus de l’application Seafile que de Nextcloud.
Où elle est insuffisante: Le développement sur le serveur PHP classique a ralenti depuis que les mainteneurs ont basculé vers ownCloud Infinite Scale en Go. L’application Android continue d’envoyer des mises à jour, mais les nouvelles fonctionnalités arrivent du côté de la communauté, pas du client.
Tarification:
- Gratuit: Entièrement gratuit et open source.
- Payant: Plans d’entreprise devisés sur demande.
- vs Seafile: Même prix sur votre propre serveur. Serveur un peu plus lourd que Seafile, plus léger que Nextcloud.
Migration depuis Seafile: Même approche que Nextcloud. Tirez une bibliothèque sur le disque avec le client de bureau, téléchargez l’arborescence avec le client de bureau ownCloud, puis appairez le téléphone.
Conclusion: Choisissez ceci si vous aimez la portée étroite de Seafile mais voulez un client mobile et serveur un peu plus conviviaux. Seafile vs ownCloud sur Android est surtout l’esthétique et la commodité du verrouillage par code.
Immich
Immich n’est pas un remplacement de Seafile, c’est la moitié de photo d’un. Vous pointez l’application Android vers votre serveur Immich auto-hébergé, elle télécharge les originaux en arrière-plan, et vous obtenez une chronologie de style Google Photos, une vue cartographique, une recherche par objet et des albums partagés. C’est le choix pour quiconque a essayé d’utiliser le téléchargement d’appareil photo de Seadroid et a abandonné.
Où elle est insuffisante: Le projet est jeune et sort des versions de rupture environ chaque mois, donc vos versions serveur et application doivent rester synchronisées ou la file de téléchargement gèle. Il ne gère pas les fichiers généraux, uniquement les photos et vidéos.
Tarification:
- Gratuit: Entièrement gratuit et open source. Auto-hébergez-le.
- Payant: Aucun. L’équipe accepte les parrainages via GitHub.
- vs Seafile: Même prix. Portée différente, donc la plupart des utilisateurs exécutent les deux.
Migration depuis Seafile: Si votre rouleau de caméra est déjà dans une bibliothèque Seafile, téléchargez cette bibliothèque sur un bureau et utilisez l’interface CLI de Immich pour télécharger en masse le dossier. Immich lit EXIF et conserve la date d’origine, ainsi les chronologies sortent correctes.
Conclusion: Exécutez Immich à côté de Seafile si la raison pour laquelle vous avez commencé à chercher était les photos, et seulement les photos. Seafile vs Immich sur Android n’est pas vraiment un concours pour ce travail spécifique.
FolderSync
FolderSync est le couteau suisse pour les personnes qui veulent garder Seafile dans le mix mais aussi synchroniser un dossier ailleurs. Il parle WebDAV, donc il parle directement avec Seafile, et il parle aussi SFTP, SMB, S3, Google Drive, Dropbox, MEGA, pCloud et une vingtaine d’autres backends. Vous définissez une paire de dossiers et un horaire, dans un ou deux sens, et cela fonctionne simplement.
Où elle est insuffisante: L’interface montre toujours ses racines de 2012, avec beaucoup de menus empilés dans des petits boutons. La synchronisation bidirectionnelle avec résolution de conflits est puissante mais vous devez lire la documentation avant de lui faire confiance avec des données importantes.
Tarification:
- Gratuit: FolderSync Lite est gratuit avec des publicités et un plafond de deux comptes.
- Payant: FolderSync Pro est un achat unique dans la gamme de 5 à 8 USD.
- vs Seafile: Un coût complémentaire, pas un remplacement. Pro se rembourse la première fois qu’il vous sauve d’écrire un script shell.
Migration depuis Seafile: Aucune migration nécessaire, car elle se situe au-dessus de Seafile via WebDAV. Si vous prévoyez de quitter le serveur Seafile, utilisez FolderSync pour refléter une bibliothèque dans un dossier local, puis poussez ce dossier vers le nouveau backend.
Conclusion: FolderSync est le moyen le plus rapide de connecter une bibliothèque Seafile à n’importe quel cloud sans toucher au serveur. Seafile vs FolderSync n’est pas le bon cadre, puisque Seafile est un serveur et FolderSync est un client pour une douzaine d’entre eux.
Solid Explorer
Solid Explorer est un vrai gestionnaire de fichiers pour Android avec panneaux doubles, support WebDAV natif, SFTP, SMB, FTP, Google Drive, Dropbox et OneDrive intégrés. Pointez un panneau vers une bibliothèque Seafile sur WebDAV et l’autre vers le stockage de votre téléphone, et déplacer les fichiers est un glisser-déposer au lieu d’une danse à trois applications. Il dézippe également ZIP et RAR, prévisualise la plupart des formats et chiffre les fichiers individuels avec une phrase de passe.
Où elle est insuffisante: Les performances de WebDAV sur les très grandes bibliothèques sont en retard par rapport au protocole natif de Seadroid, donc naviguer dans un dossier avec 5 000 fichiers est notablement plus lent. Ce n’est pas non plus open source, ce qui compte pour certains lecteurs de cet article.
Tarification:
- Gratuit: Essai gratuit de 14 jours avec l’ensemble complet des fonctionnalités.
- Payant: Achat unique dans l’application, environ 3 USD selon la région.
- vs Seafile: Un petit plus. L’essai est suffisant pour décider.
Migration depuis Seafile: Rien à migrer. Solid Explorer se situe au-dessus du point de terminaison WebDAV de Seafile et traite les bibliothèques comme n’importe quel autre partage réseau.
Conclusion: Solid Explorer est la correction de qualité de vie la plus rapide si vous aimez Seafile mais que vous détestez la vue de fichier de Seadroid. Seafile vs Solid Explorer n’est pas l’un ou l’autre, gardez les deux.
Cryptomator
Cryptomator enveloppe un coffre-fort chiffré côté client autour de n’importe quel dossier cloud, y compris une bibliothèque Seafile, Nextcloud, WebDAV, S3 et un stockage local. Sur Android, vous déverrouillez un coffre-fort avec une phrase de passe, vous parcourez les fichiers décryptés, et chaque lecture ou écriture se produit sur l’appareil. Le serveur ne voit que du texte chiffré, noms de fichiers inclus.
Où elle est insuffisante: Vous perdez les avantages de l’aperçu et de la recherche côté serveur, car Seafile ne peut pas indexer les fichiers qu’il ne peut pas lire. Les opérations par lots sur les grands coffres-forts sont plus lentes que de travailler avec les fichiers sous-jacents directement.
Tarification:
- Gratuit: La compilation communautaire sur F-Droid est entièrement gratuite. Le bureau est gratuit partout.
- Payant: La version Google Play est un achat unique, environ 15 USD, qui finance le développement.
- vs Seafile: Un coût minuscule en plus de votre serveur existant. Moins cher que n’importe quel cloud chiffré géré.
Migration depuis Seafile: Créez un coffre-fort dans une bibliothèque Seafile sur le bureau, déposez-y les dossiers sensibles et synchronisez. Sur le téléphone, déverrouillez le même coffre-fort via l’application Cryptomator pointant vers cette bibliothèque Seafile sur WebDAV. Les fichiers existants non chiffrés restent où ils sont jusqu’à ce que vous décidiez de les déplacer.
Conclusion: Cryptomator est la couche de connaissance zéro que Seafile ne vous donne réellement pas sur mobile. Seafile vs Cryptomator est une question de pile, pas un échange, puisque Cryptomator veut être au-dessus d’un backend.
Comment choisir
Choisissez Nextcloud si vous voulez la suite self-hosted complète dans un serveur et une application, et que vous pouvez vous permettre la RAM supplémentaire.
Choisissez Syncthing si vous en avez fini de payer la “taxe serveur” et que vous voulez une synchronisation pair-à-pair sans comptes ni intermédiaires.
Choisissez ownCloud si vous aimez la portée étroite de Seafile et que vous voulez juste un client mobile un peu plus convivial avec un verrouillage d’application approprié.
Choisissez Immich si la raison pour laquelle vous avez commencé à chercher était les photos, et seulement les photos. Exécutez-le à côté de Seafile, ne tentez pas de remplacer l’un par l’autre.
Choisissez FolderSync si vous voulez garder Seafile comme serveur principal mais que vous avez besoin de refléter un dossier vers un cloud secondaire selon un horaire.
Choisissez Solid Explorer si ce que vous n’aimez pas est l’application Seadroid et que le serveur va bien. Pointez vers votre bibliothèque sur WebDAV et oubliez-la.
Choisissez Cryptomator si vous restez sur Seafile mais que vous voulez des fichiers que le serveur ne peut pas lire, jamais, pour rien.
Restez sur Seafile si votre configuration est de lourds documents techniques et du code, plusieurs membres de l’équipe collaborant sur les mêmes bibliothèques, et que vous appréciez la déduplication au niveau des fichiers de Seafile et la synchronisation delta. Rien dans cette liste ne surpasse Seafile sur la vitesse brute de synchronisation et l’efficacité du stockage pour cette charge de travail spécifique.
FAQ
Nextcloud est-il meilleur que Seafile sur Android?
Pour un utilisateur unique qui veut des fichiers, des photos, des notes et un calendrier dans une application, oui. Pour une équipe poussant de gros volumes de fichiers avec des modifications lourdes, Seafile est plus rapide et utilise moins de disque sur le serveur grâce à la déduplication au niveau des blocs. L’expérience mobile favorise Nextcloud, l’efficacité du serveur favorise Seafile.
Puis-je utiliser Seafile avec un gestionnaire de fichiers Android normal?
Oui, via WebDAV. Activez l’extension WebDAV sur votre serveur Seafile, puis ajoutez le point de terminaison à Solid Explorer, FolderSync ou toute application consciente de WebDAV. L’application Seadroid n’est pas nécessaire.
Quelle est la meilleure alternative gratuite à Seafile pour Android?
Nextcloud si vous voulez un remplacement complet, Syncthing si vous voulez pair-à-pair sans serveur, et Immich si vous ne vous souciez que des photos. Les trois sont gratuits et open source, et les trois fonctionnent sur du matériel que vous possédez déjà.
Seafile a-t-il le chiffrement de bout en bout sur mobile?
Seafile supporte les bibliothèques chiffrées où la phrase de passe ne quitte jamais le client, mais la gestion des bibliothèques chiffrées par l’application Android n’est pas pratique et ne couvre pas les miniatures ou les aperçus. La plupart des auto-hébergeurs qui ont besoin d’un vrai stockage à connaissance zéro sur le téléphone mettent un coffre-fort Cryptomator à l’intérieur d’une bibliothèque non chiffrée à la place.
Puis-je exécuter Seafile et Nextcloud sur le même serveur?
Oui, et beaucoup de gens le font. Nextcloud gère le calendrier, les contacts et les notes sur le port 443, et Seafile gère les grandes bibliothèques de fichiers sur un sous-domaine différent. Les deux utilisent de petites quantités de RAM au repos, et les applications mobiles n’entrent pas en conflit.
