7 alternatives à Onshape qui valent la peine d'être installées en 2026
L'histoire de la CAO basée sur navigateur d'Onshape est vraiment bonne sur un ordinateur de bureau. L'application Android est un outil différent : elle ouvre des documents, affiche l'arborescence des assemblages, vous permet de faire pivoter et de couper un modèle, et s'arrête juste avant de vous permettre de dessiner une nouvelle esquisse sur votre téléphone. Pour quiconque s'attendait à trouver dans Onshape mobile un éditeur de CAO centré sur le téléphone, cet écart est toute l'histoire.
Les sept alternatives à Onshape ci-dessous divisent le travail en deux directions. Certains sont de véritables éditeurs de CAO mobiles pour l'esquisse rapide et la modélisation légère sur une tablette. D'autres se concentrent sur la véritable raison pour laquelle la plupart des bricoleurs ouvrent un outil de CAO sur leur téléphone en 2026 : concevoir et imprimer des pièces de rechange. Chaque application a été vérifiée pour s'exécuter sur un téléphone ou une tablette actuel.
Comparaison rapide
| Application | Meilleur pour | Plan gratuit | Prix de départ | Fonctionnalité remarquable |
|---|---|---|---|---|
| Autodesk Fusion | CAO paramétrique complète sur une tablette | Utilisation personnelle | Environ 60 USD/mois pour commercial | Même fichier synchronisé dans le cloud avec Fusion de bureau |
| SketchUp Viewer | Examiner les modèles SKP sur site | Oui | Environ 15 USD/mois pour création | Vue AR des modèles à échelle réelle |
| Autodesk SketchBook | Croquis conceptuels avant la CAO | Oui | Gratuit | Dessin sensible à la pression avec calques |
| DWG FastView | Ouverture de plans DWG 2D | Oui | Environ 50 USD/an pour édition | Lit les fichiers AutoCAD natifs sans conversion |
| Printoid pour OctoPrint | Envoi d'impressions depuis le téléphone | Niveau lite | Environ 8 USD une seule fois | Caméra en direct et aperçu du code G |
| EDS 3D Modeling | Apprentissage de la modélisation solide | Oui | Gratuit | Flux de travail primitif simple sur écran tactile |
| Shapr3D | Modélisation rapide sur iPad ou tablette Android | Oui, filigrane à l'export | Environ 25 USD/mois | Modélisation directe avec Apple Pencil ou S Pen |
Pourquoi les gens quittent Onshape sur Android
L'application mobile est un visualiseur, pas un éditeur. Les utilisateurs sur les forums Onshape demandent constamment quand les esquisses, les extrusions et l'édition complète des fonctionnalités arriveront sur Android. La réponse actuelle est que le navigateur est l'expérience recommandée même sur une tablette, ce qui annule le but d'installer l'application.
Le niveau gratuit signifie des documents publics. Le plan gratuit d'Onshape place chaque fichier sur le site public. C'est bien pour apprendre et partager entre amis, et complètement faux pour un bricoleur payant qui veut un design privé pour un projet client.
Hors ligne n'est pas vraiment hors ligne. L'application met en cache les documents récents pour la lecture, mais le travail réel nécessite une connexion active. Dans un train, dans un atelier avec un WiFi instable, ou dans un avion, Onshape n'est pas disponible d'une manière que la plupart des autres outils de CAO ne le sont.
Le prix de l'équipe augmente rapidement. Le plan Standard commercial commence autour de 1 500 USD par an par utilisateur, et toute équipe réelle ajoute des fonctionnalités Professionnelles qui poussent la facture plus haut. Pour un petit atelier, le prix cesse d'être décontracté.
Les alternatives
Autodesk Fusion, meilleure CAO paramétrique complète sur une tablette
Autodesk Fusion est la correspondance philosophique la plus proche d'Onshape sur Android. Le même modèle de document hébergé dans le cloud, le même arbre de fonctionnalités paramétriques, le même flux de travail esquisse-plus-extrusion. La différence est que l'application mobile Fusion vous permet réellement d'éditer des esquisses, d'ajouter des fonctionnalités et de réorganiser la chronologie, pas seulement de les regarder.
La licence d'Utilisation Personnelle est gratuite pour les bricoleurs et couvre la modélisation complète, les assemblages et l'exportation STL pour l'impression 3D. Les fichiers se synchronisent avec le même hub Fusion Team utilisé sur le bureau, donc un design commencé sur une tablette se termine sur un ordinateur portable sans contorsion d'exportation. Fusion vs. Onshape sur l'édition mobile, Fusion gagne clairement.
Où cela tombe court : Les performances sur les anciennes tablettes sont inégales. La simulation, la CAO et la conception générative ne sont pas dans l'application mobile. Les niveaux de licence Autodesk ont beaucoup changé ces deux dernières années et ont dérouté de nombreux utilisateurs de longue date.
Tarification :
- Gratuit : Licence d'Utilisation Personnelle pour travail non commercial, inclut la modélisation principale et 10 documents actifs
- Payant : l'abonnement commercial commence autour de 60 USD par mois ou 545 USD par an pour le niveau de base
- vs. Onshape : les niveaux gratuits sont comparables, Fusion bat Onshape sur le travail hors ligne et l'édition mobile
Migration depuis Onshape : Exportez chaque pièce ou ensemble en STEP depuis Onshape, puis importez dans Fusion. Les esquisses et les fonctionnalités se reconstruisent automatiquement. L'historique paramétrique est perdu, mais la géométrie reste propre.
Télécharger : [Google Play](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.autodesk.fusion)
Conclusion : Choisissez Fusion si vous avez besoin d'une véritable édition de CAO sur un téléphone ou une tablette et êtes prêt à accepter l'écosystème Autodesk. Passez-le si vous refusez d'exécuter des outils de classe bureau liés au cloud.
SketchUp Viewer, meilleur pour examiner les modèles SKP sur site
SketchUp Viewer est le compagnon mobile de la vaste bibliothèque de fichiers SKP que les architectes, les décorateurs d'intérieur et les menuisiers commercent toujours. Il ouvre n'importe quel fichier SketchUp, vous promène autour du modèle à la première personne, le coupe selon n'importe quel plan, et en mode AR, dépose le modèle dans une vraie chambre à l'échelle 1:1.
Onshape ne peut pas lire directement les fichiers SKP, et la plupart des concepteurs SKP ne reconstruiront pas leurs bibliothèques dans un outil paramétrique. Viewer résout le problème de compatibilité sans les déplacer. SketchUp Viewer vs. Onshape sur la prise en charge des fichiers, Viewer gagne chaque fois que SKP est la source de vérité.
Où cela tombe court : C'est en lecture seule. Toute édition réelle doit se faire dans SketchUp sur le bureau ou le web. Les modèles complexes avec des textures lourdes peuvent bégayer sur les téléphones de milieu de gamme.
Tarification :
- Gratuit : affichage et coupe de fichiers locaux, aperçu AR
- Payant : la création nécessite un abonnement SketchUp, à partir d'environ 15 USD par mois pour SketchUp Go
- vs. Onshape : moins cher pour afficher, plus cher pour la modélisation complète dans l'écosystème SketchUp
Migration depuis Onshape : Exportez un STEP ou OBJ depuis Onshape et ouvrez-le dans SketchUp Free sur le web, puis enregistrez en tant que SKP pour le visualiseur mobile. Pas une migration en un clic mais un chemin fonctionnel.
Télécharger : [Aptoide](https://trimble-navigation-sketchup.en.aptoide.com/app?utm_source=unstore-discover) · [Google Play](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.trimble.buildings.sketchup)
Conclusion : Choisissez SketchUp Viewer si les modèles que vous examinez sont des fichiers SKP. Passez-le si vous devez changer quelque chose.
Autodesk SketchBook, meilleur pour les croquis conceptuels avant la CAO
Autodesk SketchBook n'est pas un outil de CAO. C'est l'application que la plupart des designers industriels ouvrent toujours au début d'un projet, avant que n'intervienne un logiciel paramétrique. Les pinceaux sensibles à la pression, les calques, les règles de symétrie et les guides de perspective sur un téléphone ou une tablette vous permettent d'esquisser un support, un bouton ou un boîtier en cinq minutes, décidez que cela fonctionne, puis reconstruisez-le en solide.
Pour un flux de travail d'impression 3D où la géométrie est simple mais la conception industrielle compte, SketchBook plus un outil de CAO bat la conception conceptuelle à l'intérieur d'une arborescence de fonctionnalités. SketchBook vs. Onshape sur l'idéation précoce, SketchBook gagne parce qu'Onshape n'a aucune surface d'idéation du tout.
Où cela tombe court : L'application est maintenant complètement gratuite, mais le rythme de développement a ralenti depuis qu'Autodesk l'a transféré à la gestion communautaire. Les options d'exportation sont uniquement basées sur les images.
Tarification :
- Gratuit : chaque fonctionnalité, pas d'annonces
- vs. Onshape : outil complémentaire plutôt qu'un remplacement, gratuit de toute façon
Migration depuis Onshape : Pas une migration, un compagnon. Esquisse d'abord, modèle dans Onshape ou Fusion deuxième.
Télécharger : [Google Play](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.adsk.sketchbook)
Conclusion : Choisissez SketchBook pour esquisser une pièce avant de la modéliser. Passez-le si vous connaissez déjà la géométrie au millimètre près.
DWG FastView, meilleur pour l'ouverture de plans DWG 2D
DWG FastView est le moyen centré sur le téléphone pour ouvrir un fichier AutoCAD DWG natif. Il lit DWG et DXF directement à partir de Google Drive, Dropbox ou d'un fichier local, vous permet de mesurer et d'annoter, et exporte à nouveau en DWG sans étape de conversion. Pour quiconque travaille avec un mélange d'outils de CAO où AutoCAD est toujours le format d'échange de fichiers, c'est un pilote quotidien pratique.
Le niveau Pro ajoute l'édition 2D complète sur le téléphone, les bibliothèques de blocs et la gestion des calques. DWG FastView vs. Onshape sur la compatibilité DWG, FastView est conçu autour de ce format exact, Onshape importe DWG mais ne le fait pas circuler.
Où cela tombe court : L'interface est dense pour un téléphone, et l'application est plus confortable sur une tablette. Le niveau gratuit limite les fichiers volumineux et le stockage cloud.
Tarification :
- Gratuit : affichage, annotation de base, petites limites de taille de fichier
- Pro : environ 50 USD par an déverrouille l'édition, les fichiers plus volumineux et la synchronisation cloud
- vs. Onshape : moins cher qu'un siège Onshape payant si DWG est votre format quotidien
Migration depuis Onshape : Exportez la vue plate ou le dessin depuis Onshape en DWG, ouvrez dans FastView, c'est fait.
Télécharger : [Google Play](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gstarmc.android)
Conclusion : Choisissez DWG FastView si beaucoup de ce que vous touchez est DWG 2D. Passez-le si vous êtes strictement un utilisateur paramétrique 3D.
Printoid pour OctoPrint, meilleur pour envoyer des impressions depuis le téléphone
Printoid est le maillon manquant entre un outil de CAO et une imprimante 3D. Les éditeurs de CAO ci-dessus vous permettent de modéliser sur votre téléphone. Printoid, associé à un serveur OctoPrint sur l'imprimante, vous permet de découper, télécharger, démarrer, surveiller et abandonner un travail depuis le même téléphone. Caméra en direct, graphiques de température, contrôles de changement de filament, tout sur l'écran de verrouillage si vous le souhaitez.
Pour toute la boucle « concevoir une pièce de rechange, imprimer avant le dîner », Printoid est l'application qui économise le voyage à l'ordinateur portable de l'atelier. Printoid vs. Onshape sur l'impression de bout en bout, Printoid fait ce qu'Onshape n'a jamais essayé de faire.
Où cela tombe court : Vous devez exécuter OctoPrint sur un Raspberry Pi ou similaire. C'est un projet de week-end si vous ne l'avez pas fait, bon marché et stable une fois que vous avez terminé.
Tarification :
- Lite : gratuit, limité au monitoring de base
- Premium : environ 8 USD une seule fois achète l'ensemble complet des fonctionnalités à vie
- vs. Onshape : complément peu coûteux plutôt que remplacement, extrêmement utile à côté de n'importe quel outil de CAO
Migration depuis Onshape : Pas une migration. Ajoutez Printoid à n'importe quel flux de CAO sur lequel vous atterrissez pour que le téléphone puisse également faire la partie imprimante.
Télécharger : [Google Play](https://play.google.com/store/apps/details?id=fr.yochi76.printoid.phones.trial)
Conclusion : Choisissez Printoid si vous possédez une imprimante 3D. Passez-le si vous ne le faites pas.
EDS 3D Modeling, meilleur pour apprendre la modélisation solide sur écran tactile
EDS 3D Modeling est le nom le moins célèbre de cette liste et le point de départ le plus convivial pour quelqu'un qui est complètement nouveau en CAO. Les formes primitives, les opérations booléennes et l'interface utilisateur de manipulation directe au toucher vous permettent de construire un support ou une boîte comme vous le feriez dans Tinkercad sur un ordinateur de bureau, sans dépendance du navigateur.
Pour un étudiant, un enfant de fabricant ou un adulte qui a rebondi sur Onshape parce que « esquisse, puis fonctionnalité, puis contrainte » semblait une langue étrangère, EDS est une piste d'envol. EDS 3D Modeling vs. Onshape sur la courbe d'apprentissage, EDS est dramatiquement plus doux.
Où cela tombe court : Le plafond des fonctionnalités est bas. Tout au-delà des primitives simples et des booléens nécessite un outil de CAO approprié. Les exportations sont limitées à quelques formats de maille communs.
Tarification :
- Gratuit : ensemble complet de fonctionnalités, soutenu par les annonces
- vs. Onshape : gratuit de toute façon, EDS gagne en accessibilité, Onshape gagne au plafond
Migration depuis Onshape : Pas un vrai chemin de migration. Utilisez EDS comme un bloc-notes, puis reconstruisez dans un outil sérieux une fois la forme résolue.
Télécharger : [Google Play](https://play.google.com/store/apps/details?id=eds.mesh.media.modeler3d)
Conclusion : Choisissez EDS si vous êtes complètement nouveau en modélisation 3D. Passez-le une fois que vos projets nécessitent des fonctionnalités paramétriques appropriées.
Shapr3D, meilleur pour la modélisation rapide sur une tablette
Shapr3D provient de l'iPad et s'exécute maintenant sur des tablettes Android haute performance et des plis plus grands de Samsung. Il utilise la modélisation directe au lieu d'une arborescence de fonctionnalités paramétriques, ce qui semble être une dégradation jusqu'à ce que vous l'essayiez. Poussez, tirez, chanfrein et congé sur une véritable surface tactile, et vous produisez une pièce imprimable en une fraction du temps qu'il faut pour construire la même forme dans un outil esquisse-et-extrusion.
Shapr3D exporte en STEP, STL et USDZ, de sorte que le résultat se connecte à n'importe quel flux de travail en aval. Shapr3D vs. Onshape sur le travail spécifique de « faire une pièce réelle, physique rapidement sur une tablette », Shapr3D gagne en vitesse d'une large marge.
Où cela tombe court : Le niveau gratuit filigrane les exportations, ce qui est une limite difficile pour les bricoleurs. La modélisation directe n'est pas le bon outil si vous avez besoin de contraintes paramétriques qui se mettent à jour en aval lorsque vous modifiez une dimension.
Tarification :
- Gratuit : application complète, exportations en filigrane, stockage cloud limité
- Payant : environ 25 USD par mois ou 240 USD par an déverrouille les exportations illimitées et l'historique des versions
- vs. Onshape : niveau de prix comparable, Shapr3D gagne sur l'ergonomie de la tablette
Migration depuis Onshape : Exportez STEP depuis Onshape, importez dans Shapr3D. La modélisation directe signifie que l'historique des fonctionnalités d'origine ne traversera pas, mais la géométrie et les dimensions le feront.
Télécharger : Disponible dans Google Play Store pour les tablettes Android supportées et les appareils pliables.
Conclusion : Choisissez Shapr3D si vous possédez une tablette avec un stylet et souhaitez une CAO sans arborescence. Passez-le si vous devez conserver l'historique paramétrique.
Comment choisir
Choisissez Autodesk Fusion si vous voulez une CAO paramétrique que vous pouvez réellement éditer sur un téléphone ou une tablette. Sa licence d'Utilisation Personnelle est la meilleure offre gratuite de cette catégorie.
Choisissez Shapr3D si vous possédez une tablette avec un stylet et préférez la vitesse à la pureté de l'arborescence des fonctionnalités.
Choisissez SketchUp Viewer si votre monde est rempli de fichiers SKP et que vous avez surtout besoin de les parcourir.
Choisissez Autodesk SketchBook comme compagnon de n'importe quel outil de CAO sur lequel vous atterrissez. La conception conceptuelle vit ici, l'ingénierie vit dans l'outil de CAO.
Choisissez Printoid à partir du moment où vous possédez une imprimante 3D. C'est la raison pour laquelle votre téléphone devient un contrôleur d'impression.
Restez sur Onshape si les documents publics gratuits vous conviennent (classe, apprentissage, conceptions ouvertes) ou si l'équipe vit déjà dans PDM et les normes d'Onshape.
FAQ
Y a-t-il une alternative gratuite à Onshape pour Android ?
Oui. Autodesk Fusion selon sa licence d'Utilisation Personnelle est gratuit et complet pour le travail non commercial. Autodesk SketchBook est gratuit sans niveau. EDS 3D Modeling est gratuit avec des annonces.
Puis-je éditer des fichiers de CAO sur mon téléphone avec l'un de ceux-ci ?
Fusion est le meilleur pour l'édition paramétrique sur Android. Shapr3D est le meilleur pour la modélisation directe sur tablette. DWG FastView traite l'édition DWG 2D. La propre application mobile d'Onshape est plus proche d'un visualiseur.
Quelle est la meilleure alternative à Onshape pour l'impression 3D ?
Fusion pour la conception, Printoid pour l'impression. Ensemble, ils couvrent la boucle d'esquisse à découpe à imprimante sans quitter le téléphone.
Y a-t-il de ces qui fonctionnent hors ligne ?
SketchBook, EDS et DWG FastView fonctionnent complètement hors ligne. Fusion cache pour les courtes périodes hors ligne mais souhaite une connexion pour enregistrer et synchroniser. Onshape a besoin d'une connexion active.
Shapr3D en vaut-il la peine sur Onshape ?
Sur une tablette avec un stylet, oui pour de nombreux bricoleurs. Sur un téléphone ou sans stylet, l'expérience du navigateur d'Onshape est plus fluide. Le filigrane Shapr3D sur le niveau gratuit pousse rapidement les bricoleurs vers le plan payant.
