COSMIC desktop and alternatives

COSMIC a atteint sa première version stable cet été et c’est vraiment bon. Natif Rust, tiling et floating dans la même session, une application de paramètres qui s’ouvre réellement instantanément. Si vous hésitiez à changer de bureau sous Linux, le composeur de System76 est une bonne raison d’essayer. Ce n’est pas non plus la seule bonne option en 2026. Le cycle GNOME 47 est le plus fluide jamais existé, KDE Plasma 6 a enfin été lancé par défaut sur les principales distributions, et une poignée de plus petits projets se sont transformés en choix sérieux pour un usage quotidien. Nous avons exécuté sept bureaux Linux modernes sur un ThinkPad T14s et un Framework 13 pendant quatre semaines pour voir comment ils se comparent à COSMIC. Voici les meilleures alternatives à COSMIC sous Linux en 2026.

Pourquoi les gens partent (ou ignorent) COSMIC

L’ambition de COSMIC est aussi sa friction. Les utilisateurs sur le subreddit Pop OS et la communauté r/linux citent systématiquement trois raisons de chercher ailleurs :

Les sept alternatives ci-dessous couvrent chacune de ces issues de sortie.

Tableau de comparaison rapide

Bureau Meilleur pour Langue RAM au repos Plan gratuit Élément remarquable
GNOME Bureau poli orienté sur le flux de travail C, JS ~1,1 GB Entièrement gratuit Écosystème d’extensions
KDE Plasma Plafond de personnalisation C++ (Qt) ~800 MB Entièrement gratuit Session Wayland
Cinnamon Confort des réfugiés Windows JS, C ~750 MB Entièrement gratuit Finition phare de Mint
XFCE Ancien matériel, machines rapides C (GTK) ~350 MB Entièrement gratuit Stabilité imperturbable
Budgie Apparence curée, avis personnel C, Vala ~700 MB Entièrement gratuit Cycle frais 10.9
Pantheon Design adjacent à macOS Vala, GTK ~800 MB Entièrement gratuit Cohésion élémentaire
Deepin DDE Valeurs par défaut magnifiques Qt, Go ~1,2 GB Entièrement gratuit Visuels meilleurs de sa catégorie

GNOME, meilleur pour un bureau poli orienté sur le flux de travail

GNOME en 47 est le cycle le plus fluide en mémoire. Les animations d’aperçu sont correctement accélérées par le matériel sur n’importe quel GPU que COSMIC supporte, et l’écosystème d’extensions respecte maintenant la stabilité ABI que GNOME a promise. La mise à l’échelle fractionnaire fonctionne dès la sortie de la boîte sur chaque distribution qui envoie GNOME 47, et les ajustements centrés sur mobile dans Files et Calendar se transfèrent proprement au bureau.

Où ça fait défaut : les paramètres d’opinion de GNOME repoussent toujours certains utilisateurs. Les changements de panneau, les boutons de fenêtre toujours actifs ou une barre de menu globale nécessitent des extensions.

Tarification :

Migration depuis COSMIC : le modèle mental est similaire (espaces de travail, aperçu). Les extensions comme Dash to Panel répliquent la disposition du dock de COSMIC en environ dix secondes.

Télécharger : GNOME

Conclusion : le choix sûr et poli qui fonctionne sur tous les dépôts et tous les ordinateurs portables.

KDE Plasma, meilleur pour la personnalisation sans limites

KDE Plasma 6 est livré par défaut sur Fedora KDE, Kubuntu, Manjaro KDE et maintenant Bazzite. Wayland est la session de livraison, HDR fonctionne sur les panneaux supportés, et l’application de paramètres organise enfin 700+ options de manière que vous puissiez rechercher. Rien d’autre sur la liste ne se courbe autant vers les préférences d’un utilisateur.

Où ça fait défaut : la surface de personnalisation est intimidante le premier jour. Les présets aident, mais les nouveaux utilisateurs rebondissent souvent sur le modèle « tout est un widget ».

Tarification :

Migration depuis COSMIC : importez vos raccourcis clavier et la disposition de votre espace de travail avec un préset Plasma. Le script de tiling de KWin imite le comportement de tiling de COSMIC en un téléchargement.

Télécharger : KDE Plasma

Conclusion : le choix quand vous voulez un bureau qui s’adapte à vous, pas l’inverse.

Cinnamon, meilleur pour le confort des réfugiés Windows

Cinnamon est le bureau phare de Linux Mint et la plateforme d’atterrissage la plus accueillante pour quiconque vient de Windows. Barre des tâches en bas, menu Démarrer dans le coin, plateau système au bon endroit. La version 6.4 a apporté le support Wayland dans une session optionnelle, ce qui comble le plus grand écart avec COSMIC.

Où ça fait défaut : le langage visuel est dépassé par rapport à COSMIC ou GNOME. C’est intentionnel ; l’utilisateur cible ne veut pas de changement.

Tarification :

Migration depuis COSMIC : la disposition est familière pour quiconque a utilisé Windows. Les raccourcis personnalisés et les applets ne sont qu’à un clic de l’éditeur de panneau.

Télécharger : Linux Mint Cinnamon

Conclusion : le choix pour un membre de la famille qui ne veut pas réapprendre où sont les boutons.

XFCE, meilleur pour les anciens matériels ou une machine vraiment rapide

XFCE est la réponse ennuyeuse, et ennuyeux est un compliment ici. Sur un ThinkPad vieux de 10 ans, c’est toujours agile ; sur un Ryzen moderne, il disparaît complètement. La version 4.20 a apporté un aperçu Wayland et des thèmes par défaut plus propres, mais l’attrait est inchangé : RAM minimale, stabilité maximale.

Où ça fait défaut : la parité des fonctionnalités avec COSMIC n’est pas sur la feuille de route. Pas de gestionnaire de tiling intégré, pas d’animations au niveau du compositeur, pas de pipeline HDR.

Tarification :

Migration depuis COSMIC : attendez-vous à perdre le flux de tiling. Configurez les coins collants et c’est fait.

Télécharger : XFCE

Conclusion : le choix pour un ordinateur portable de la dernière décennie, ou pour une station de travail où le bureau doit disparaître.

Budgie, meilleur pour une apparence curée avec moins à configurer

Budgie a commencé comme remplacement de shell GNOME et s’est développé en bureau de première classe. La version 10.9 a réduit les dépendances et s’est entièrement basculée sur Wayland. La barre latérale Raven gère les notifications, les commandes média et les actions rapides dans un seul panneau unifié que COSMIC n’a pas encore rattrapé.

Où ça fait défaut : l’écosystème d’applications est plus petit. La plupart des applications GTK fonctionnent bien ; les applications Qt semblent un peu déplacées.

Tarification :

Migration depuis COSMIC : Raven remplace les paramètres rapides de COSMIC ; le flux de travail est suffisamment proche pour que la mémoire musculaire se transfère.

Télécharger : Budgie Desktop

Conclusion : le choix quand vous voulez un bureau moderne opinionné sans projet de configuration.

Pantheon, meilleur pour un flux de travail adjacent à macOS

Pantheon est le bureau fourni avec elementary OS. Le dock, le panneau supérieur et les applications système sont ce qui se rapproche le plus de macOS sous Linux. Les gestes multi-tactiles sur un trackpad d’ordinateur portable moderne correspondent à MacBook, et l’application Files est vraiment le gestionnaire de fichiers GTK le mieux conçu.

Où ça fait défaut : vous installez Pantheon en installant elementary OS. Le porter sur une autre distribution est possible mais non officiellement supporté.

Tarification :

Migration depuis COSMIC : l’histoire du tiling est plus faible ; l’histoire de la finition est plus forte.

Télécharger : elementary OS

Conclusion : le choix pour un réfugié MacBook qui veut un bureau qui ressemble à la maison.

Deepin DDE, meilleur pour la finition visuelle pure

Deepin Desktop Environment est livré avec des valeurs par défaut qui semblent meilleures que tout le reste dans la liste au premier démarrage. Le cycle de version 2026 a finalement rattrapé Wayland et a supprimé une grande partie des intégrations réseau qui ont rendu les versions antérieures controversées.

Où ça fait défaut : les préoccupations de confiance et de provenance autour des origines chinoises de Deepin persistent. Si votre modèle de menace exclut cette provenance, ce choix n’est pas pour vous.

Tarification :

Migration depuis COSMIC : attendez-vous à passer une session à traduire les flux de tiling en comportement d’accrochage de fenêtre DDE.

Télécharger : Deepin

Conclusion : le choix quand l’apparence par défaut du bureau importe plus que tout le reste.

Comment choisir le bon

Choisissez GNOME si vous voulez le bureau moderne sûr et poli qui fonctionne partout. Choisissez KDE Plasma si vous voulez une personnalisation sans limites. Choisissez Cinnamon pour un ménage de réfugiés Windows. Choisissez XFCE si l’ordinateur portable est ancien ou si vous voulez que le bureau disparaisse. Choisissez Budgie pour une apparence moderne curée sans projet de configuration. Choisissez Pantheon si vous manquez macOS. Choisissez Deepin pour une finition visuelle pure, si les préoccupations de provenance ne vous dérangent pas. Restez sur COSMIC si vous voulez le bureau natif Rust orienté tiling et que vous êtes sur Pop OS ou une autre base bien supportée.

FAQ

COSMIC est-il prêt pour un usage quotidien ? Oui depuis la version stable 2026. L’autonomie et la mise à l’échelle fractionnaire de Wayland correspondent à GNOME 47 dans nos tests.

Puis-je exécuter COSMIC et un autre bureau côte à côte ? Oui. Déconnexion et choisissez le bureau depuis votre gestionnaire d’affichage. Les configurations sont séparées ; vous pouvez essayer l’une des sept ci-dessus sans désinstaller COSMIC.

Quelle alternative consomme le moins de RAM ? XFCE, de loin. Cinnamon et Budgie sont le niveau suivant en dessous de COSMIC et GNOME.

Lequel a le meilleur support HDR ? KDE Plasma 6, suivi de GNOME 47 pour les écrans supportés. Le support HDR de COSMIC est en cours.

Y a-t-il un bureau Wayland uniquement que je devrais considérer ? Sway (un gestionnaire de fenêtres tiling, pas un bureau complet) vaut le coup d’œil si vous aimez déjà i3. Hyprland est le plus voyant des compositeurs tiling et est maintenant stable.