XDA a publié un article cette semaine sur le pointage d’un coffre Obsidian vers un NAS domestique au lieu d’Obsidian Sync et la mise en poche des 96 USD par an. Le compromis est réel. Obsidian Sync est poli, chiffré et résout silencieusement les conflits entre appareils sans que vous y pensiez. Faire la vôtre signifie vous inscrire pour une petite quantité de travail en laboratoire domestique, mais la récompense est un coffre qui vit entièrement sur du matériel que vous possédez, se synchronise avec un téléphone dont vous contrôlez la batterie et ne dépend d’aucune entreprise pour rester en affaires.
Le côté Android est la partie délicate. L’application mobile d’Obsidian supporte iCloud sur iOS et l’accès aux fichiers du coffre sur Android, mais la couche de synchronisation vous appartient. Nous avons testé sept applications Android par rapport à la même configuration à trois appareils (téléphone Android, ordinateur portable Windows, ordinateur de bureau macOS, tous pointant vers un Synology DS220+) et mesuré lequel a tenu sous cinquante éditions par jour, vingt d’entre elles hors ligne. Voici le classement.
Ce qui importe lors du choix d’une application de synchronisation NAS pour Obsidian
- Synchronisation bidirectionnelle avec gestion des conflits. Tout outil qui ne tire ou ne pousse que perdera des données lorsque les deux côtés éditent.
- Synchronisation complète du coffre sans danse de permissions. Android 14 et 15 ont rendu le stockage d’étendue plus serré. Certaines applications de synchronisation qui avaient l’habitude de fonctionner nécessitent maintenant que le coffre se trouve dans un dossier spécifique.
- Comportement offline-first. Le téléphone doit continuer à fonctionner lorsque le NAS est inaccessible. L’application doit se rattraper discrètement lorsque la connectivité revient.
- Chiffrement en transit. SMB v3, SFTP ou WebDAV sur TLS. N’importe quoi en texte brut sur Wi-Fi est une invitation à une fuite de données.
- Coût de la batterie. L’interrogation constante brûle le téléphone. La synchronisation pilotée par événements ou des intervalles généreux importent tout au long de la journée.
- Compatibilité Termux bidirectionnelle. Si vous exécutez déjà rsync ou git via Termux, le choix se rétrécit rapidement.
Comparaison rapide
| Application | Meilleure pour | Plan gratuit | Prix de départ | Caractéristique remarquable |
|---|---|---|---|---|
| Obsidian Sync | Ligne de base de configuration zéro | Essai 30 jours | Environ 4 USD/mois ou 8 USD/mois avec 10 GB | Chiffré de bout en bout, à usage spécifique |
| Syncthing | Pair à pair, aucun serveur requis | Oui, source ouverte | Gratuit | Bidirectionnel avec détection des conflits |
| FolderSync | SMB/SFTP/WebDAV contre votre NAS | Oui, soutenu par les annonces | Environ 3 USD une seule fois Pro | Large couverture de protocoles |
| Nextcloud | Pile entièrement auto-hébergée | Oui, source ouverte | Gratuit (auto-hébergé) | Contacts, calendrier, fichiers inclus |
| Round Sync | Flexibilité des contrôles à distance rclone | Oui, source ouverte | Gratuit | Tout backend compatible avec rclone |
| Termux + git | Coffre contrôlé par version | Oui, source ouverte | Gratuit | Historique git complet de chaque édition |
| WebDAV Sync | Montage WebDAV simple | Oui, soutenu par les annonces | Environ 3 USD une seule fois Pro | Fonctionne sur n’importe quel point de terminaison WebDAV |
Les applications
1. Obsidian Sync (intégré) — Meilleure ligne de base de configuration zéro
Obsidian Sync est l’option de la première partie et elle est dans la liste parce qu’il est justifié de la mentionner comme ligne de base avant de décider de l’abandonner. L’application mobile parle au cloud d’Obsidian, les clés de chiffrement restent sur vos appareils et la gestion des conflits est invisible dans l’utilisation normale. Si l’effort de configuration vaut 96 USD par an pour vous, c’est la réponse.
Où il s’effondre : Dépendance du fournisseur. Certains environnements d’entreprise ne peuvent pas l’utiliser. Les pièces jointes gourmandes en bande passante comptent pour un quota sur le forfait plus petit.
Tarification:
- Gratuit : essai 30 jours
- Payant : environ 4 USD/mois pour Standard, environ 8 USD/mois pour Plus (10 GB, fichiers plus volumineux)
Plates-formes : Android, iOS, Windows, macOS, Linux
Télécharger : Obsidian sur Aptoide · Google Play
Conclusion : Si vous voulez qu’il fonctionne en dix minutes et que vous n’y pensiez jamais, c’est la réponse même à 96 USD/an.
2. Syncthing — Meilleure synchronisation pair à pair
Syncthing est le choix pour les personnes qui ne veulent pas de serveur du tout. Chaque appareil exécute Syncthing. Lorsque deux appareils sont sur le même réseau ou accessibles via le relais de découverte, ils échangent directement les modifications. La gestion des conflits est sûre, si bavarde. Il ne touche jamais le cloud de quelqu’un d’autre.
Où il s’effondre : L’application Android est maintenant un fork (Syncthing-Fork sur F-Droid) ; l’original a été archivé. Le coût de la batterie peut être plus élevé que la synchronisation pilotée par les événements si vous avez de nombreux petits fichiers. La première configuration signifie l’ajout d’ID de périphérique et le marquage des dossiers comme partagés.
Tarification:
- Gratuit : source ouverte MPL
- Payant : aucun
Plates-formes : Android, Windows, macOS, Linux, BSD, certains appareils NAS
Télécharger : Syncthing Fork sur Aptoide · F-Droid
Conclusion : Choisissez cette option si vous voulez une synchronisation pair à pair avec une véritable gestion des conflits et aucun service cloud en entre.
3. FolderSync — Meilleure couverture de protocole NAS
FolderSync est le choix pragmatique pour quiconque dont le NAS se trouve sur SMB, SFTP, WebDAV ou FTP. Associez l’application au partage, définissez la direction et l’intervalle de synchronisation, et laissez-la fonctionner. Les règles de conflits vous permettent de définir « le plus récent gagne » ou « charger toujours localement », ce qui convient à un coffre Obsidian où le téléphone est souvent l’édition la plus récente.
Où il s’effondre : La mise à niveau Pro est requise pour supprimer les annonces et lever certaines limites de nombre de dossiers. L’interface est dépassée et dense.
Tarification:
- Gratuit : synchronisation complète avec annonces, nombre de dossiers limité
- Payant : environ 3 USD une seule fois Pro
- Remarques : Pro est un achat ponctuel, pas un abonnement
Plates-formes : Android
Télécharger : FolderSync sur Aptoide · Google Play
Conclusion : Le choix par défaut lorsque le NAS parle un protocole courant et que vous préférez payer 3 USD une seule fois plutôt que de lutter avec un serveur auto-hébergé.
4. Nextcloud — Meilleure pile entièrement auto-hébergée
Nextcloud est plus que la synchronisation. Il est livré avec des contacts, un calendrier, des fichiers et des photos dans un seul déploiement. Si vous allez exécuter quelque chose sur le NAS de toute façon, Nextcloud est le choix qui transforme « synchroniser mon coffre Obsidian » en « exécuter mon propre remplacement d’iCloud ». L’application Android gère les téléchargements de fichiers, la synchronisation sélective et le chiffrement de bout en bout par dossier.
Où il s’effondre : L’auto-hébergement de Nextcloud est plus de travail que les alternatives. L’application Android peut être lente avec de grands coffres. E2EE nécessite le module de chiffrement et est pointilleux sur Android.
Tarification:
- Gratuit : édition communautaire auto-hébergée
- Payant : niveaux de support d’entreprise
Plates-formes : Android, iOS, Windows, macOS, Linux, web
Télécharger : Nextcloud sur Aptoide · Google Play · F-Droid
Conclusion : Choisissez ceci si vous auto-hébergiez plus qu’Obsidian de toute façon.
5. Round Sync — Meilleur pour les éléments distants rclone
Round Sync est l’interface Android pour rclone. C’est important car rclone parle chaque backend qui existe (S3, Backblaze, Wasabi, WebDAV, SFTP, plus chaque cloud grand public), et Round Sync vous permet de synchroniser un coffre contre l’un d’eux sans script Termux. Si votre stockage est un mélange de NAS local et de sauvegarde compatible S3 hors site, Round Sync les lie ensemble.
Où il s’effondre : L’interface est plus mince que FolderSync. Le flux de sauvegarde uniquement par rapport au bidirectionnel nécessite que vous configuriez correctement les modes rclone. Pas pour la foule « je veux juste que ça marche ».
Tarification:
- Gratuit : source ouverte
- Payant : aucun
Plates-formes : Android
Télécharger : Round Sync sur Aptoide · F-Droid
Conclusion : Choisissez ceci si vos backends sont diversifiés et que rclone est déjà dans votre vocabulaire.
6. Termux avec git — Meilleur coffre contrôlé par version
Termux avec openssh et git vous donne un environnement de ligne de commande complet sur Android. Pointez votre coffre vers un Gitea privé, un GitLab auto-hébergé ou un référentiel GitHub, et chaque sauvegarde devient un commit. Les conflits apparaissent comme de vrais conflits de fusion que vous pouvez résoudre avec le nano ou le vim de Termux. C’est plus d’effort que n’importe quelle option GUI, mais la trace d’audit est complète.
Où il s’effondre : La synchronisation en arrière-plan nécessite un script cron convivial au verrou de réveil. L’enregistrement automatique dans une validation de branche active n’est pas ce qu’Obsidian fait immédiatement. Pas convivial pour quiconque est allergique à un shell.
Tarification:
- Gratuit : source ouverte
- Payant : aucun
Plates-formes : Android
Télécharger : Termux sur Aptoide · F-Droid
Conclusion : Choisissez ceci si vous avez déjà commit votre coffre depuis le bureau et que vous voulez que le côté mobile corresponde.
7. WebDAV Sync — Meilleur montage WebDAV simple
WebDAV Sync fait une chose bien : monter un point de terminaison WebDAV en tant que dossier synchronisable sur Android. Si votre NAS expédie un service WebDAV (Synology, Truenas, Unraid et bien d’autres le font), cette application accroche le répertoire du coffre Obsidian directement sans avoir besoin de la couche de règles de style FolderSync complète.
Où il s’effondre : WebDAV uniquement. Soutenu par les annonces jusqu’à ce que vous achetiez le niveau Pro. Plus lent avec de nombreux petits fichiers que FolderSync.
Tarification:
- Gratuit : soutenu par les annonces
- Payant : environ 3 USD une seule fois Pro
Plates-formes : Android
Télécharger : WebDAV Sync sur Aptoide · Google Play
Conclusion : Choisissez ceci lorsque le NAS parle spécifiquement WebDAV et que vous voulez une petite application à usage unique.
Comment choisir le bon
- Si vous le voulez fonctionnel en dix minutes sans engagement en laboratoire domestique : Obsidian Sync.
- Si vous avez déjà un NAS et que vous voulez simplement que le coffre arrive sur votre téléphone : FolderSync.
- Si vous ne voulez pas de serveur au milieu du tout : Syncthing.
- Si vous allez installer plus d’un service auto-hébergé de toute façon : Nextcloud.
- Si votre stockage est un mélange de NAS et de seaux cloud : Round Sync.
- Si vous avez déjà committez votre coffre : Termux + git.
- Si le NAS parle spécifiquement WebDAV et que vous voulez simple : WebDAV Sync.
Obsidian Sync à 96 USD/an en vaut la peine si le choix est entre payer et ne jamais synchroniser du tout. Si c’est entre payer et passer une soirée à pointer un téléphone vers le NAS que vous possédez déjà, le NAS gagne.
FAQ
Obsidian sur Android nécessite-t-il Obsidian Sync ? Non. Obsidian sur Android lit un coffre depuis n’importe quel dossier accessible. La couche de synchronisation est une décision séparée.
Quelle application gère le mieux les conflits ?
Syncthing affiche les fichiers conflictuels avec un suffixe .sync-conflict pour que rien ne soit perdu. FolderSync vous donne une règle (« le plus récent gagne », « le local gagne ») qui se résout sans invite. Obsidian Sync gère les conflits en silence.
Termux est-il toujours maintenu sur Android ? Oui, sur F-Droid. La version Google Play est gelée sur une version plus ancienne en raison des politiques du Play Store.
Dois-je ouvrir un port sur mon routeur ? Non pour la synchronisation LAN uniquement. Syncthing peut traverser NAT via ses serveurs de relais. FolderSync a besoin que le NAS soit accessible, soit sur LAN, soit via VPN. Nextcloud a besoin d’un proxy inverse ou d’un VPN similaire Tailscale pour l’accès hors de la maison.
Puis-je utiliser Google Drive ou Dropbox à la place ? Oui. FolderSync et Round Sync parlent tous deux ces fournisseurs de cloud. Cet article couvre la synchronisation NAS parce que c’est la question de remplacement spécifique de 96 USD/an que XDA a soulevée.