elementary OS

Un rédacteur de XDA est passé de Zorin OS à elementary OS pour une expérience ressemblant à Mac sur PC, et cet article nous rappelle que Linux ressemblant à Windows capture toute l’attention des médias, mais Linux ressemblant à Mac est un petit écosystème discret en soi. Si vous avez passé une décennie sur macOS et envisagez de passer à Linux (peut-être parce que les prix du matériel Apple vous ont poussé dehors, ou parce que les machines de la série M ne font pas tourner le Linux que vous voulez), une distribution qui maintient la mémoire musculaire intacte vaut une soirée d’installation. Ce sont les meilleures applications pour les distributions Linux ressemblant à Mac sur les ordinateurs de bureau que nous avons testées cette année.

Nous avons exécuté chaque candidat pendant au moins une semaine sur un ThinkPad X1 Carbon et un Framework 13, en mesurant trois choses : la proximité de l’interface par défaut avec la sensation prête à l’emploi de macOS, si les gestes du pavé tactile se comportent correctement, et combien de travail Terminal vous devez effectuer avant que la machine ne se sente terminée.

Quoi chercher dans une distribution Linux ressemblant à Mac

Cherchez un dock ou un élément ressemblant à un dock en bas de l’écran (ou sur le côté). Une barre de menu global en haut de l’écran, pour que les menus des applications se trouvent où un utilisateur Mac les attend. Des gestes sensés à trois doigts et quatre doigts sur le pavé tactile pour changer d’espaces de travail et des aperçus au style Mission Control. Une application de paramètres soignée, car les réfugiés macOS détestent les fichiers de configuration bruts. Et un magasin d’applications avec des installations graphiques qui ne nécessitent pas de commandes de terminal. L’apparence superficielle importe moins que les deux dernières : une distribution ressemblant à Mac qui vous envoie vers le terminal pour installer Spotify n’est pas vraiment une expérience Mac.

Comparaison rapide

Distribution Meilleur pour Base Plan gratuit Coût Évaluation
elementary OS 8 Réfugiés totaux de macOS Ubuntu LTS Oui Payer ce que vous voulez Choix de l’éditeur
Pop!_OS 24.04 Développeurs Ubuntu Oui Gratuit Très positif
Deepin 25 Utilisateurs qui aiment un beau bureau Debian Oui Gratuit Positif
Zorin OS Core (avec thème Zorin Appearance) Familiarité plus thème Mac Ubuntu Oui Gratuit (Pro $49) Très positif
Ubuntu Unity Personnes qui regrettent le menu global d’OS X Ubuntu Oui Gratuit Positif
openSUSE Tumbleweed avec GNOME Amateurs de versions continues openSUSE Oui Gratuit Positif
Fedora Silverblue avec GNOME Mises à jour atomiques immuables Fedora Oui Gratuit Positif

Les distributions

1. elementary OS 8, meilleur pour les réfugiés totaux de macOS

elementary OS est la distribution créée par des personnes qui adorent clairement macOS. Pantheon est l’environnement de bureau, et il est livré avec le dock Plank, une barre de menu global via Wingpanel, et AppCenter, un vrai magasin graphique où chaque application listée est GTK native. Les applications par défaut (Files, Mail, Music, Terminal) ressemblent et se comportent toutes comme leurs homologues macOS.

Où cela s’arrête : Le catalogue AppCenter est plus limité qu’Ubuntu ou Fedora, de sorte que beaucoup de logiciels arrivent toujours via Flatpak ou terminal. Le cycle de libération de six mois traîne derrière Ubuntu LTS.

Tarification :

Plateformes : Linux (x86_64, ARM64 en version bêta)

Conclusion : elementary OS pour les utilisateurs macOS est notre meilleur choix si vous voulez toute l’esthétique sans vous thématiser vous-même.

2. Pop!_OS 24.04, meilleur pour les développeurs qui regrettent l’expérience de développement sur Mac

Pop!_OS de System76 n’est pas strictement ressemblant à Mac par défaut, mais le nouveau bureau COSMIC (disponible en 2026) a un dock en bas, un panneau en haut, et une gestion des fenêtres en mosaïque qui nous rappelle macOS avec Rectangle installé. Où Pop! brille pour les réfugiés de Mac, ce sont les paramètres par défaut du développeur : noyau moderne, pilotes GPU préchargés, et un excellent terminal.

Où cela s’arrête : COSMIC mûrit encore. Le Pop!_OS 22.04 plus ancien utilise GNOME, qui a besoin d’extensions pour ressembler à Mac.

Tarification :

Plateformes : Linux (x86_64, ARM64 pour le matériel System76)

Conclusion : Choisissez Pop!_OS si vous êtes un développeur qui veut un flux de travail adjacent à Mac sans thématiser GNOME standard.

3. Deepin 25, meilleur pour le bureau le plus beau prêt à l’emploi

Deepin est livré avec DDE, son propre environnement de bureau qui emprunte beaucoup à macOS dans les icônes, le dock et le style de notification. Le centre de contrôle de Deepin a la ressemblance la plus proche avec System Preferences de toute la liste.

Où cela s’arrête : Deepin est développé en Chine et certaines télémétries d’analyse ont historiquement effrayé les utilisateurs (la version actuelle est opt-in, mais lisez attentivement l’assistant de configuration). La sélection du magasin d’applications international traîne derrière Ubuntu.

Tarification :

Plateformes : Linux (x86_64, ARM64)

Conclusion : Deepin pour les distributions Linux ressemblant à Mac est l’option la plus belle de la liste si vous pouvez vivre avec les bagages géopolitiques.

4. Zorin OS Core avec disposition Mac, meilleur pour une base Ubuntu familière

Zorin OS figure sur notre liste de distributions Linux ressemblant à Windows pour une bonne raison. Son application Appearance est également livrée avec une disposition Mac avec le dock en bas et le menu en haut. La base est Ubuntu LTS, donc le support logiciel est large, et Zorin Connect gère proprement l’intégration d’Android et d’iPhone.

Où cela s’arrête : L’ensemble de thèmes Zorin Pro complet (qui inclut de meilleures icônes Mac) coûte $49. La disposition Mac par défaut a toujours besoin de quelques ajustements de dock pour se sentir terminée.

Tarification :

Plateformes : Linux (x86_64)

Conclusion : Choisissez Zorin si vous préférez une distribution qui peut être ressemblante à Windows ou Mac sur le même matériel.

5. Ubuntu Unity, meilleur pour une vraie barre de menu global

Ubuntu Unity est la résurrection communautaire du bureau Unity 7 qu’Ubuntu a expédié de 2011 à 2017. Unity est le seul bureau Linux avec un menu global approprié qui se comporte comme macOS : cliquez sur une application, son menu apparaît dans la barre supérieure. Le lanceur Dash sur le côté se rapproche davantage du Launchpad de macOS que la plupart des dispositions GNOME.

Où cela s’arrête : Unity 7 n’a pas vu de grandes nouvelles fonctionnalités pendant des années, bien que les responsables le gardent à jour pour les bases Ubuntu modernes. La compatibilité du menu global sur les applications GTK4 est inégale.

Tarification :

Plateformes : Linux (x86_64)

Conclusion : Ubuntu Unity pour les fidèles de la barre de menu global est une niche mais réelle. Ignorez si vous ne vous souciez pas de la barre de menu.

6. openSUSE Tumbleweed avec GNOME, meilleur pour les amateurs de versions continues

openSUSE Tumbleweed est la variante de version continue d’openSUSE, et sa session GNOME 46+ avec les extensions Just Perfection et Dash to Dock vous donne une disposition ressemblant à Mac qui reste actuelle. La fonctionnalité principale est les snapshots Btrfs avec restauration via GRUB, ce qui se rapproche davantage de Time Machine de macOS que la plupart des distributions Linux.

Où cela s’arrête : Les versions continues signifient des changements occasionnels. Nécessite des extensions et un peu de travail GNOME Tweaks pour ressembler à Mac.

Tarification :

Plateformes : Linux (x86_64, ARM64)

Conclusion : Pour l’utilisateur Mac qui veut les logiciels les plus récents le jour de leur lancement sans mise à jour de distribution tous les six mois.

7. Fedora Silverblue avec GNOME, meilleur pour les mises à jour atomiques immuables

Fedora Silverblue est la variante immuable de Fedora, où le système de base est en lecture seule et les applications vivent dans Flatpak. C’est ce qui se rapproche le plus de l’architecture système de macOS sous Linux, et le modèle de mise à jour atomique signifie qu’une mise à jour cassée s’annule comme Time Machine.

Où cela s’arrête : L’empilement de paquets RPM nécessite un redémarrage, donc les outils terminal que vous voulez à la base nécessitent un peu de rituel. GNOME a besoin des mêmes extensions que openSUSE pour ressembler à Mac.

Tarification :

Plateformes : Linux (x86_64)

Conclusion : Pour le réfugié macOS qui aimait la fiabilité des mises à jour du système d’exploitation Apple et qui la veut aussi sous Linux.

Comment choisir le bon

Pour l’esthétique Mac la plus proche le jour de l’installation, choisissez elementary OS.

Si vous êtes un développeur qui veut un noyau moderne et de bonnes valeurs par défaut, choisissez Pop!_OS 24.04.

Si vous voulez le bureau le plus beau et que vous pouvez vivre avec des racines chinoises, choisissez Deepin 25.

Si vous aimez déjà Ubuntu et que vous voulez une seule distribution qui peut basculer entre les dispositions Mac et Windows, choisissez Zorin OS Core.

Si une vraie barre de menu global est un élément déterminant, choisissez Ubuntu Unity.

Si vous aimez les versions continues et Btrfs, choisissez openSUSE Tumbleweed avec GNOME.

Si vous aimiez comment macOS gère l’intégrité du système, choisissez Fedora Silverblue.

FAQ

Quelle est la distribution Linux la plus ressemblante à Mac en général ?

elementary OS. Tout, du dock à AppCenter aux applications par défaut, est conçu par une équipe qui a clairement utilisé macOS tous les jours. Aucune autre distribution n’en approche sans des heures de thématisation.

Linux peut-il remplacer macOS pour le travail réel ?

Pour la plupart des développeurs, des designers et des écrivains, oui. Les lacunes sont les outils créatifs professionnels (Final Cut Pro, Logic Pro, applications Adobe) et quelques flux de travail professionnels audio et vidéo. Tout le reste a des équivalents Linux natifs ou fonctionne dans Wine ou une machine virtuelle.

elementary OS est-il vraiment gratuit ?

Oui. Le téléchargement est payez ce que vous voulez avec une option $0. Le projet accepte les dons pour financer le développement.

Le logiciel macOS fonctionne-t-il sur Linux ?

Certains via Darling (une couche de compatibilité pour les binaires macOS), la plupart non. La plupart des applications Mac ont des équivalents Linux ou des versions web. Les applications multiplateformes que vous utilisez déjà (Firefox, Chrome, VS Code, Slack, Obsidian) ont toutes des versions Linux natives.

Quelle distribution ressemblant à Mac a le meilleur support du matériel Apple ?

Fedora et openSUSE démarrent correctement sur les Mac Intel. Asahi Linux est la distribution spécialisée pour les Mac de la série M, mais elle n’est pas sur cette liste car le bureau par défaut d’Asahi ne ressemble pas à Mac prêt à l’emploi.