Quiconque utilise une imprimante 3D multi-couleurs connaît déjà le problème. Le bac à déchets se remplit plus vite que la pile d’impressions terminées. Les tours de purge, les lignes d’amorçage, les filaments rincés et les supports échoués occasionnels représentent plus de plastique déchet que le modèle que nous avons réellement voulu. La bonne nouvelle, c’est que la plupart de ces déchets proviennent de décisions que prend le slicer, et la plupart de ces décisions peuvent être ajustées. Nous avons testé sept slicers et outils de flux de travail sur une véritable queue d’impression multi-couleurs pendant deux semaines et les avons classés en fonction de la quantité de filament qu’ils ont économisée sans compromettre la qualité d’impression.
Ce qu’il faut chercher dans une application de gestion des déchets d’impression 3D
La conversation sur les déchets se divise en quatre décisions contrôlées par le slicer :
- Volume de purge entre les changements de couleur, en millimètres cubes
- Géométrie de la tour de purge, ou la capacité à la sauter entièrement
- Planification du remplissage d’objets pour que l’imprimante purge dans le modèle au lieu de la tour
- Détection de défaillance, idéalement à la couche zéro, afin qu’une mauvaise première couche arrête l’exécution tôt
Un slicer qui vaut le coup d’être utilisé devrait nous donner :
- Contrôle du volume de purge granulaire par transition de couleur
- Options de purge dans modèle ou purge dans remplissage
- Hauteur de couche adaptative pour réduire le plastique dans les régions à faible détail
- Estimation du temps d’impression et des matériaux sur laquelle nous pouvons compter
- Scripts de post-traitement que nous pouvons connecter à des capteurs de filament et des caméras
Comparaison rapide
| Application | Meilleure pour | Plates-formes | Plan gratuit | Fonction exceptionnelle |
|---|---|---|---|---|
| PrusaSlicer | Flux de travail open-source établi de longue date | Windows, macOS, Linux | Gratuit, open source | Remplissage cubique adaptatif |
| OrcaSlicer | Fonctionnalités de puissance adjacentes à Bambu | Windows, macOS, Linux | Gratuit, open source | Meilleure interface de réglage de purge |
| Bambu Studio | Propriétaires d’imprimantes Bambu Lab | Windows, macOS | Gratuit | Planification multicouleur AMS |
| SuperSlicer | Fork PrusaSlicer avec réglage expert | Windows, macOS, Linux | Gratuit, open source | Profils de matériaux approfondis |
| SlicerXL | Imprimantes grand format | Windows | Payant | Purge dans le remplissage sur modèles hauts |
| Simplify3D | Contrôle du matériau de support | Windows, macOS, Linux | Payant | Édition de support manuel |
| Cura | Large compatibilité d’imprimantes | Windows, macOS, Linux | Gratuit, open source | Marketplace avec 400+ plugins |
Les applications
1. PrusaSlicer, le meilleur pour une impression consciente des déchets
PrusaSlicer a mené la découpe open-source pendant des années et son flux de travail multicouleur récompense quelques soirs de réglage. Le remplissage cubique adaptatif réduit le matériau intérieur dans les zones à faible contrainte. Les outils de peinture nous permettent d’assigner des filaments par surface, ce qui envoie plus de purge vers les faces cachées. Les propres profils de filament Prusa incluent des volumes de purge testés pour les appariements de matériaux courants.
Où cela est insuffisant : La densité de l’interface peut surcharger les utilisateurs pour la première fois. La configuration d’une imprimante non-Prusa nécessite un profil de machine approprié.
Prix :
- Gratuit.
- Open source sous la licence AGPL 3.0.
Plates-formes : Windows, macOS, Linux
Télécharger : Site de l’éditeur · GitHub Releases
Résumé : La recommandation par défaut pour tout hobbyiste conscient des déchets. Le remplissage adaptatif seul justifie le temps de configuration.
2. OrcaSlicer, le meilleur pour l’interface de réglage de purge
OrcaSlicer est un fork PrusaSlicer avec une influence Bambu Lab et gagne sur l’interface multicouleur. Les volumes de purge apparaissent sous forme de matrice par appariement de matériau, éditable en un seul écran. Le saut d’objets entre filaments gère les petites pièces sans tour. Les assistants de calibrage pour l’avance de pression et le débit sont hors pair.
Où cela est insuffisant : Les mises à jour fréquentes changent les emplacements de l’interface. La documentation traîne sur le rythme des sorties.
Prix :
- Gratuit.
- Open source sous la licence AGPL 3.0.
Plates-formes : Windows, macOS, Linux
Télécharger : GitHub Releases
Résumé : Le choix si nous changeons souvent de filaments. La matrice de purge se paie d’elle-même la première semaine.
3. Bambu Studio, le meilleur pour les propriétaires d’imprimantes Bambu Lab
Bambu Studio est le slicer officiel de Bambu et rend l’impression multi-matériaux AMS supportable. La planification des objets regroupe les couches de même couleur pour minimiser les changements. La synchronisation cloud avec les lignes P1 et X1 est native. La tour de déchets rétrécit avec le schéma de chasse en temps réel d’AMS.
Où cela est insuffisant : Meilleur sur le matériel Bambu. Quiconque utilise Prusa ou Voron en tire davantage d’OrcaSlicer ou PrusaSlicer.
Prix :
- Gratuit.
Plates-formes : Windows, macOS
Télécharger : Site de l’éditeur · GitHub Releases
Résumé : Spécifiquement pour les propriétaires de Bambu. D’autres en tirent plus d’Orca.
4. SuperSlicer, le meilleur pour le réglage expert des matériaux
SuperSlicer est un autre fork PrusaSlicer mettant l’accent sur les contrôles de niveau expert. Le G-code personnalisé par objet par hauteur, la gestion granulaire des parois minces et une forte implémentation du repassage réduisent les défaillances de la couche supérieure qui finissent à la poubelle. Les profils de filament communautaires couvrent les matériaux de niche.
Où cela est insuffisant : Développement plus lent qu’Orca. Pas toutes les dernières fonctionnalités de PrusaSlicer n’y arrivent.
Prix :
- Gratuit.
- Open source sous la licence AGPL 3.0.
Plates-formes : Windows, macOS, Linux
Télécharger : GitHub Releases
Résumé : Pour les régleurs qui profilent chaque rouleau qu’ils achètent.
5. SlicerXL, le meilleur pour les imprimantes grand format
SlicerXL cible les imprimantes au format XL industrielles et prosumer où une impression échouée gaspille des heures de filament. La purge dans le remplissage sur modèles hauts fonctionne mieux que la plupart des slicers pour consommateurs. La simulation de trajectoire d’outil détecte les erreurs d’ordre d’impression avant qu’elles ne touchent la plaque.
Où cela est insuffisant : Windows seulement. Payant. Excessif pour les imprimantes à l’échelle de loisir.
Prix :
- Licence annuelle payante.
Plates-formes : Windows
Télécharger : Site de l’éditeur
Résumé : Si le volume de construction de notre imprimante dépasse 300 mm sur n’importe quel axe et que chaque impression échouée coûte un après-midi, la licence en vaut la peine.
6. Simplify3D, le meilleur pour le contrôle du matériau de support
Simplify3D est un slicer payant qui est resté pertinent grâce à la force du contrôle de support manuel. Les supports placés à la main utilisent moins de filament que les arbres automatiques. L’aperçu en coupe transversale montre exactement où va l’imprimante. Les configurations multi-processus permettent à une impression d’exécuter différents profils de qualité par région.
Où cela est insuffisant : Le lancement de la version 5 a été chaotique et le sentiment communautaire a refroidi. Le rythme de mise à jour a été irrégulier.
Prix :
- Licence perpétuelle payante.
Plates-formes : Windows, macOS, Linux
Télécharger : Site de l’éditeur
Résumé : Pour quiconque dont le tas de ferraille est principalement des déchets de support. L’éditeur de support manuel est l’outil le plus fort pour ce travail.
7. Cura, le meilleur pour la large compatibilité des imprimantes
Cura est le slicer open-source d’Ultimaker et il prend en charge plus de profils d’imprimantes prêts à l’emploi que n’importe quoi d’autre. Les plugins Marketplace ajoutent réparation de maille, supports d’arbres et motifs de purge spécialisés. Pas le plus efficace par défaut, mais le plafond de réglage est élevé.
Où cela est insuffisant : Les profils par défaut sont conservateurs et gaspillent plus de filament que PrusaSlicer ou Orca sur le même travail. Interface complexe pour le réglage des déchets.
Prix :
- Gratuit.
- Open source sous la licence LGPL v3.
Plates-formes : Windows, macOS, Linux
Télécharger : Site de l’éditeur · GitHub Releases
Résumé : Pour les modèles d’imprimantes étranges sans autre profil slicer. Associé aux plugins Tree Supports et Auto Orientation.
Comment choisir le bon
Si nous utilisons n’importe quelle imprimante moderne et voulons les paramètres par défaut les plus solides : PrusaSlicer.
Si nous changeons souvent de filaments et voulons la meilleure interface de réglage de purge : OrcaSlicer.
Si nous possédons une imprimante Bambu Lab avec AMS : Bambu Studio.
Si nous réglons chaque rouleau de filament manuellement : SuperSlicer.
Si nous imprimons sur une imprimante grand format où les défaillances sont coûteuses : SlicerXL.
Si nos déchets sont principalement du matériau de support : Simplify3D.
Si nous avons une imprimante bizarre sans autre profil slicer : Cura plus les bons plugins.
Questions fréquemment posées
Quel est le meilleur slicer gratuit pour réduire les déchets d’impression 3D ?
PrusaSlicer, suivi de près par OrcaSlicer. Les deux offrent un réglage de purge que Cura par défaut ne propose pas.
N’importe quel slicer peut-il purger dans le modèle au lieu d’une tour ?
PrusaSlicer, OrcaSlicer et SuperSlicer supportent la purge-dans-remplissage. Cela réduit considérablement les déchets multicouleurs sur des modèles hauts avec des intérieurs cachés.
Quel slicer fonctionne le mieux avec Bambu AMS ?
Bambu Studio est optimisée pour AMS mais OrcaSlicer produit souvent un G-code plus propre pour le même travail.
Les slicers payants en valent-ils la peine ?
Pour l’impression de loisir, non. PrusaSlicer et OrcaSlicer couvrent le même terrain. Les slicers payants ont du sens pour les imprimantes grand format et les flux de travail commerciaux spécifiques.
Le remplissage adaptatif économise-t-il réellement du filament ?
Oui. Le remplissage cubique adaptatif et le remplissage éclair réduisent le matériau intérieur de 20 à 40 pour cent selon le modèle, sans changement visible de surface.
